広告




パネライでロービートのムーブメント搭載のはあります?





759: 名無しさん 2016/11/20(日) 18:09:10.30 ID:z0bh+e+N0
パネライでロービートのムーブメント搭載のはあります?
ハイビートは30年も持たないほど耐久性に欠けるのが
多いのでロービートを希望します。




796: 名無しさん 2016/11/21(月) 18:06:47.74 ID:MG6ZvS5f0
>>759
どうせ二十年もしたらオーバーホール代金が
高額になって新品買ったほうが得!な状態に
なると思うのだが。

799: 名無しさん 2016/11/21(月) 21:26:38.11 ID:VkHGf7Mc0
>>796
え?20年程度でパネライは壊れるの?
50年くらい使えると思ったのに。

800: 名無しさん 2016/11/21(月) 21:36:52.89 ID:zJ/xv76+a
>>796
ソース知りたいです。

806: 名無しさん 2016/11/22(火) 02:00:12.54 ID:Cdrm/lBb0
>>800
ソースも何も機械式腕時計は年式が落ちるにつれて
部品交換が頻繁になってオーバーホール代金が
高額になっていく。
ロレックスだと、大切に使っても20年前後でケース
交換が必要になって20万以上の請求とかざら。

その時点で普通は買い替え選ぶよ。
堅牢さが売りのロレックスですらそうなんだから
パネライがどうかは推して知るべき。

まだパネライが歴史が浅いけど、最初期に発売した
モデルはそろそろ20年が経つから色々報告出てくる
んじゃない?

808: 名無しさん 2016/11/22(火) 08:09:43.26 ID:uJQBvO1Rd
>>806
まぁ、高い金出して防水やら精度やらを保持するか、
そのあたりは諦めて最低限のメンテして使うかっていう選択肢はあるよね。
アンティークなんてほとんどが後者でしょ?

809: 名無しさん 2016/11/22(火) 08:58:38.31 ID:kPh4TRapa
>>806
何本もあるか、丁寧に扱っていれば使い回している分には問題ないようですね( ^ω^ )

810: 名無しさん 2016/11/22(火) 16:43:59.73 ID:0bRdmdqZp
ケースを研磨しなければ20年で交換ってことにもならないだろ
>>809の言うように1本君で毎日同じ時計を使ってればケースよりも中身の方がガタがきまくるよ

761: 名無しさん 2016/11/20(日) 18:33:59.26 ID:8VJTkE/y0
6振動なら搭載機種たくさんある
自社ムーブもユニタスベースでも
5振動だとミネルバ載ったモデルしかないな
こっちは入手困難

760: 名無しさん 2016/11/20(日) 18:24:47.16 ID:00FdaOE4a
自社ムーブだと、P.3000とP.5000とP.999はロービート(21,600振動)
img-1763-4

767: 名無しさん 2016/11/20(日) 21:25:37.40 ID:ErOATNRQ0
今後50年使いたいのなら、エタを搭載したモデルを買うべきだよな。

引用元: ・http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/watch/1474798234/


『パネライでロービートのムーブメント搭載のはあります?』へのコメント

  1. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2016/11/25(金) 12:32:59 ID:668ddd7cb 返信

    >>767に同意だな、真に一生物たり得るのはETA搭載機だと思う
    その中でもやはりガワのデキがいい物が最強か
    パネライの6振動は自社ムーブだったかな?