広告




グランドセイコーの新ロゴどうなん？旧ロゴとどちらを買うべきか

2017/6/12 セイコー, 腕時計 12

当サイトのコンテンツには広告が含まれます。

当サイトのコンテンツには広告が含まれます。





セイコー グランドセイコークオーツ　メンズタイプ SBGV231
セイコー グランドセイコークオーツ　メンズタイプ SBGV231


24: 名無しさん 2017/05/12(金) 07:09:40.56 ID:RfLmWifcM
結局、おまえら、新ロゴどうなん？

ブランド力はたしかに上がるが、
６時スカのデザインの問題もある。

どっち買うべきなのよ？



25: 名無しさん 2017/05/12(金) 07:23:55.05 ID:C7kSQTFJ0
>>24
え！？
ブランド力は上がるの？？こんなんでw

26: 名無しさん 2017/05/12(金) 07:29:37.22 ID:giVp3NErd
>>24
かの国の携帯電話でなかったっけ？爆発騒ぎで自社の名前隠して銀河の名前で売ってたとこ。
世界中が嗤ったでしょ？今回の新ロゴも正にそれだわ。自社の名前に誇りも持てない会社の製品ゆうことや。

27: 名無しさん 2017/05/12(金) 07:45:58.06 ID:SFpk3Z/00
会社のロゴ取るとブランド力が上がるって悲しいな

30: 名無しさん 2017/05/12(金) 09:35:31.50 ID:lKdt8YjTr
新ロゴでブランド力上がるといいね、俺は要らんけど。セイコーは好きだがSEIKOロゴがないGSは興味がわかない、さらばグランドセイコー

34: 名無しさん 2017/05/12(金) 14:45:42.55 ID:UlWm3S/g0
ロゴ買えただけで（ガワトと中身の設計が同じ）で
「最高の普通」から
別ブランド路線というけれど・・・
ある意味詐欺的行為だと思うが・・・

40: 名無しさん 2017/05/12(金) 17:57:13.25 ID:xPT8vKtSM
もうGSクオーツはおしまいだろ

42: 名無しさん 2017/05/12(金) 19:49:29.25 ID:YhGT/bpGM
機械式はＧＳ１２時でいいと思うけど、
クオーツの場合むしろＳＥＩＫＯは要る気がする。

デザイン上の問題もそうだが、
やっぱクオーツをつくったのがＳＥＩＫＯだろ。
一律ＧＳ統一とか、かならずしも必要なことではないわ。

なんでもっと柔軟に考えられないのか。

44: 名無しさん 2017/05/12(金) 20:28:22.62 ID:SFpk3Z/00
精度なら電波
パペカレでも電波
高級感なら機械式
見栄ならスイス
GSクォーツ買う人は何を求めて買うの?
煽りじゃなく本気で聞きたい

48: 名無しさん 2017/05/12(金) 22:49:56.48 ID:omniZp0I0
>>44
ロレックスの自動巻きとか、オメガのクロノグラフとか、
セイコーのクオーツとかシチズンの電波など分かりやすい。
あとは腕に乗せたときの美しさかな。一秒運針で美しい時計はあまりない。

49: 名無しさん 2017/05/12(金) 22:57:30.30 ID:+EH6fI3k0
>>44
クオーツが欲しくてクオーツの最高峰って感じだから

45: 名無しさん 2017/05/12(金) 20:45:35.03 ID:iKsQYCgad
機械式並みに高級感あって、機械式以上に精度が良いもの、あとは軽さと着け心地かな
電波でもそういうのあれば知りたい

47: 名無しさん 2017/05/12(金) 22:39:40.10 ID:UlWm3S/g0
GSは「機械式のみの一本化」を図ったほうがいいと思うよ。
９Fクオーツはディスコンにする。　
８Fを復活させ、ドルチェに搭載。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
GS＝機械式となり、プレミア感が出る。

50: 名無しさん 2017/05/12(金) 23:00:25.87 ID:1+7MkWAb0
年差±１０秒で最高峰ねえ…

51: 名無しさん 2017/05/12(金) 23:12:45.99 ID:k2W9mhDyp
実際はそんなに狂わないでしょう。

52: 名無しさん 2017/05/12(金) 23:13:50.96 ID:k2W9mhDyp
それに年差10秒だとしても困ることある？

53: 名無しさん 2017/05/13(土) 01:00:01.15 ID:M/sAGr5M0
ドルチェ８J年差クーオツはディスコンだから、

GSの９Fを「ドルチェ」に搭載、定価15万にすれば売れるかもね。
GSクオーツはディスコンにして「GS機械式のみ」とする。
いわゆる差別化です。

54: 名無しさん 2017/05/13(土) 01:57:20.57 ID:a9KzqLYx0
GSクオーツの寿命ってどれくらいなんだろう。
20年ぐらいは使える？

56: 名無しさん 2017/05/13(土) 02:53:43.50 ID:RqgnLmP00
>>54
70年代クオーツが動いてるんだから、もっと大丈夫だろ？

55: 名無しさん 2017/05/13(土) 02:12:40.80 ID:+v3lf88b0
9Fムーヴの開発が一切進まないことを憂う意見多いが、俺は肯定的にみてる
　
これを最高のムーヴとして固定してるならば、何十年か後に故障しても豊富に部品ストックがある

セイコーはそこまで狙ってると思うが

57: 名無しさん 2017/05/13(土) 11:07:08.51 ID:azjjCuSy0
GSクオーツを持つ理由。圧倒的な正確性。ステンの電池式に20万円以上浪費する優越感。銀行などの交渉でも、全く嫌みのないブランドのため自分を謙虚に見せることができる点。俺の知ってる大金持ちが数名GSなので、真似してる面も。以上4点。

58: 名無しさん 2017/05/13(土) 12:10:22.81 ID:xdXczPYQ0
セイコーは経営方針として高級機械式に大きく舵を切りましたからね。
一押しであるGSという同ブランド内で
より高価に位置付けている機械式の機能に疑問を感じさせかねない
クォーツの機能強化は考えない方向でしょうね。

クォーツの存在自体が機械式の位置づけにとって不都合かもしれないと判断したら
GSからクォーツは外されるでしょう。
GSというブランドにとって、クォーツとはSDだという結論が出ていそうですね。
その方が世界観として独特に写るしマーケティング的にも良いでしょう。

60: 名無しさん 2017/05/13(土) 12:17:20.48 ID:VZwwQKPL0
GSクォーツ持つ理由は
・かなり正確
・ステンレスで仕上げに高級感がある
・針が太く、特徴的な秒針の動き
・リューズを操作して日付を変更する楽しみ?がある
・セイコーはクォーツ式腕時計の立役者的ブランド
・ザシチは嫌

>>58
今の時代電池式クォーツに付加価値を付けるのは困難と判断したのかもしれない
今後GSで出るクォーツはマイナーチェンジだけかもね

59: 名無しさん 2017/05/13(土) 12:13:54.49 ID:xdXczPYQ0
多分、クォーツはラインナップから外されると思います。
共存共栄させてゆくよりもＧＳ機械式にとってその方がマーケティング的に好都合だから。
機械式を更に高額に設定したいのにクォーツとの価格差がそれを難しくしている。

78: 名無しさん 2017/05/14(日) 16:55:42.44 ID:4fLtUPVI0
>>59
俺は無くならないに一票
舵取りって言われてるけどセイコーにそんな高尚なモノはないよ

61: 名無しさん 2017/05/13(土) 12:25:00.69 ID:xdXczPYQ0
今現在、最高位に位置付けられているSDとクォーツの間に挟まれて
単なる機械式が微妙な存在になっている。
このおかしな状況を何とかするのが課題でしょうね。

クォーツをGSのラインナップから外せばすっきり解決します。
狙い通り高級機械式のカンバンで押し通して行けるでしょう。

62: 名無しさん 2017/05/13(土) 12:40:55.79 ID:nWI5oQvp0
機械式はスイスが強すぎて日本は分が悪くない？それならクオーツやスプリングドライブに力いれた方がいいと思うんだけど。
デザインはもう冒険なんかしないでこのままでいいから質が落ちなければいいよ。
機械式なら他のブランドにする。

63: 名無しさん 2017/05/13(土) 12:50:41.32 ID:90J8J0TZa
クォーツはぼったくれないから儲からないんだよ

64: 名無しさん 2017/05/13(土) 13:33:31.20 ID:VXpVIlOF0
単純にクォーツは海外で売れないから力を入れてないだけ
今のGSのメインターゲットは外国人
セイコーロゴを外したのも海外で安っぽいと不評だから
国内で反応がイマイチなのはセイコーだって分かってる
ただ、大して売れもしない国内市場の声を反映させても企業としてメリットがないんだよ

65: 名無しさん 2017/05/13(土) 14:31:38.51 ID:0Emjvfsud
クォーツショックで業界に革命を起こしたセイコーは、
むしろクォーツこそが本流であり代名詞
国産最高峰GSにはクォーツが無ければ本末転倒
逆に一度捨てた機械式こそGSには、全くの不要の存在
GSはクォーツとSDの二本立てで行くのがベスト

トヨタのレクサス同様、ラグジュアリー感やブランド力向上の為、
最高峰機種GSにSEIKOロゴを再び外したのも当たり前の流れ
激ダサ三連ロゴを廃止するのが遅すぎた
スカスカ6時位置にGSロゴを持ってくれば完璧だった

66: 名無しさん 2017/05/13(土) 18:49:52.65 ID:VZwwQKPL0
セイコーとしての高級クォーツはアストロンに託したんじゃないか?
だからこそシリーズ名がアストロン
GSは機械式やSDとして完全に棲み分けする感覚じゃないかな

67: 名無しさん 2017/05/13(土) 18:57:11.98 ID:8c79cR8c0
>>66
なんか納得した。いいかも。

関連記事

グランドセイコー買ったから評価して

グランドセイコーGRAND SEIKO 腕時計 メンズ SBGX261

引用元: http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/watch/1494243848/



『グランドセイコーの新ロゴどうなん？旧ロゴとどちらを買うべきか』へのコメント

  1. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/06/12(月) 01:42:48 ID：39b1887bd 返信

    GSはクォーツとSD以外に価値を見いだせないな、まぁそのSDにしたって今の大きさじゃどうかと思うわ
    つーかなんで12時位置に２つのロゴを持ってきたんだか…セイコーの迷走っぷり全開だな

  2. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/06/12(月) 03:34:39 ID：3df0ff89c 返信

    トレーサーみたいに、無表記が漢

  3. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/06/12(月) 17:23:54 ID：4f4220c56 返信

    見慣れないからまだコラかと思っちゃう

  4. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/06/12(月) 17:51:40 ID：bb587656f 返信

    新しいロゴの方がすっきりして良いと思うけど、SEIKOが安物時計のイメージってんで消したんならGSの下のgrand seikoも消してGSだけにしとけばよかったんじゃないの。

  5. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/06/13(火) 01:21:43 ID：f027e7693 返信

    なんだろうな　スッキリしたんだけど逆に寂しいし違和感ある
    バランスって難しいね

  6. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/06/13(火) 01:28:53 ID：84c2e30e1 返信

    セイコーロゴは安物イメージにつながるから取りました…
    って､自分の会社の看板を大事にしないのはどうかと思うんだよな…

  7. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/06/13(火) 01:50:05 ID：84c2e30e1 返信

    会社の看板を大事にしない
    ↓
    製品に責任を持たない
    ↓
    顧客を大事にしない
    ってイメージに感じてしょうがない｡

  8. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/06/15(木) 12:40:45 ID：32473d7b6 返信

    ロレックスの王冠、タグホイヤーのエンブレム、ゼニスの星みたいにメーカーを象徴する記号的なデザインがあればよかったのにね

  9. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/06/15(木) 13:03:49 ID：560abcb0c 返信

    基本的に一流メーカーって､
    自分とこの会社の名前をちゃんと時計にも入れてるよね｡
    GSって会社の名前なの?って言いたいわ｡

  10. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/11/25(土) 12:30:52 ID：e70b12f34 返信

    最近時計に興味持ち始めてＳＤ買ったんだけど、
    新しいロゴの方にしたよ。ロゴあんまり気にならないし。
    確かにクオーツの場合下側が寂しいね。何も書かれてないのは、

  11. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2018/02/23(金) 20:41:17 ID：4484bdaf9 返信

    ９Ｆクオーツいいと思うんだけどな。
    それと電波ソーラーはガワを良くすればもっと価格を上げられると思う。
    今のオモチャっぽい仕上げでは高価格帯には食い込めないし、アストロンはデカすぎなんだよ…

  12. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2023/01/05(木) 06:05:27 ID：2b5e0e231 返信

    結局これで正解だったな
    人気もブランド力も上がったわ
    文句言ってるのは旧モデル買った人たち
    可哀想