広告

ボールウォッチの懐中時計って人気は無いのか?



439: 名無しさん 2017/06/06(火) 01:16:40.37 ID:YqnFAXne
ボールの懐中時計って話題にならないね。人気は無いのか?




446: 名無しさん 2017/06/06(火) 20:22:53.92 ID:RKwHUuAe
>>439
Railroad協会の公式認定時計かしらんけど
標準規格に沿ったものばかりで当然仕様に目を引くようなところはほぼないし、
懐中時計の旬が過ぎつつある時代に入っており、語れるような宝物感はないし
あえてボールがどうしても欲しいとはなりにくいような
鉄道時計コレクターか、工業製品として普段使いなんかにはいいんじゃないかと。

445: 名無しさん 2017/06/06(火) 20:05:13.58 ID:+Ah4u6nU
ボールに懐中時計あった?

447: 名無しさん 2017/06/06(火) 20:51:46.95 ID:zSzMZsLe
わざわざボールを探す意味がないもんな
そこそこ安くてそこそこ使えるものなら俺だったらモリスやモバードにするし

448: 名無しさん 2017/06/06(火) 21:37:03.88 ID:wcQ8W78I
ボールはアンティーク懐中時計初心者にはいいんじゃない?

451: 名無しさん 2017/06/06(火) 22:58:17.29 ID:UF3/IHeu
アンティーク懐中時計は
今の腕時計より遥かに高品質なムーブのが数万円で買えるからお得だ。
ボールの鉄道時計だって現行のパテやランゲを超えてるし

453: 名無しさん 2017/06/06(火) 23:20:00.31 ID:RKwHUuAe
>>451
現行ランゲのダトグラフとかムーブデザインの美しさは憧れるけどね
もちろん耐久性とか寿命は大きなアンティークムーブの方が優れているだろうから
何を比較するかで超えてる超えてないも変わってくるとは思うが

452: 名無しさん 2017/06/06(火) 23:09:25.52 ID:mFrMGNUJ
でも良いものは高いんだよな

454: 名無しさん 2017/06/07(水) 00:33:35.60 ID:1kfUBUWX
あくまでも個人的意見だけど
側の仕上げと機械の設計に関しては現行にも長があると思うけどな

457: 名無しさん 2017/06/07(水) 21:09:37.52 ID:I+Tp30nY
腕と懐中、パフォーマンスとクオリティのどちらを重要視するかで変わるのでは?
技術革新の進んだ今ではどうしたって腕の方がパフォーマンスは上だし
使用環境的にも懐中は腕のようにはいかない
でもクオリティは比較にならないほど懐中が上なのは明らか
使い勝手の良い道具として見るか
愛機として玩具?使って持てて実用に耐えうる美術品として見るか
似て非なるもの、比べるモノじゃないよ。

458: 名無しさん 2017/06/07(水) 21:40:36.13 ID:xAqwgACl
現行はよく知らないけど、数千万以上の雲上の懐中なら仕上げなども含めてアンティークに匹敵、ていうか上回るんじゃないの?
何をもってクオリティと定義するかだが








ポケット・ウォッチ物語 (グリーンアロー・グラフィティ)
小島 健司
グリーンアロー出版社
売り上げランキング: 215,227

引用元: http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/watch/1492922804/


『ボールウォッチの懐中時計って人気は無いのか?』へのコメント

  1. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/08/11(金) 22:54:18 ID:db85bacf3 返信

    アホかこいつ。
    それを自分が好きか嫌いか、欲しいか欲しくないか、買えるか買えないか、だろ。
    なんで人気を気にするんだろ。

  2. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/08/12(土) 14:16:16 ID:0d6137030 返信

    知ったか多過ぎw
    現行パテックとランゲをボールが越えてるわけがない
    一見華やかさはあるけど、アメリカの懐中は仕上げ悪いし
    まあ百歩譲ってウォルサムならあり得るけど…本当にエアプはきっしょいわ

  3. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/08/12(土) 17:10:46 ID:f75560c23 返信

    当然雲上もその時代に懐中時計を作っているわけで、アメリカ懐中時計の様な派手さはないが、磨きや仕上げは素晴らしいものがある。