広告




腕時計ってチタンと鉄ならどっちいい?





1: 名無しさん 2017/12/05(火) 01:50:10.165 ID:/yHbcZoq0
ちなアレルギーでもない




2: 名無しさん 2017/12/05(火) 01:50:34.748 ID:lxLZD8Xy0
チタン軽いが色が好みでる

3: 名無しさん 2017/12/05(火) 01:50:41.698 ID:BpKXXAYz0
錆考えるとチタンじゃね

4: 名無しさん 2017/12/05(火) 01:51:00.029 ID:s4tP7q9d0
チタンだろ
あろか

5: 名無しさん 2017/12/05(火) 01:51:21.917 ID:d5zWgBot0
チタン 錆びにくい

7: 名無しさん 2017/12/05(火) 01:51:52.672 ID:i1WZCcwk0
チタンでいいよ
SSなんて詐欺だし

8: 名無しさん 2017/12/05(火) 01:52:10.982 ID:/yHbcZoq0
チタンの方いいのか
チタンにするか

9: 名無しさん 2017/12/05(火) 01:52:49.018 ID:BBJK3J6S0
ステンかラバーだな

11: 名無しさん 2017/12/05(火) 01:56:46.324 ID:9Squq8DL0
ステンレス

12: 名無しさん 2017/12/05(火) 01:57:49.715 ID:/yHbcZoq0
ステンレスとチタンだった
どっちいい?

13: 名無しさん 2017/12/05(火) 01:59:13.115 ID:UFGZ2tr10
手入れして長く使い続けたいならステンレス
手入れせずに長く使い倒したいならチタン

15: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:00:41.659 ID:/yHbcZoq0
>>13
手入れとは?

14: 名無しさん 2017/12/05(火) 01:59:25.387 ID:6wc7Ivea0
時計に何を求めるかによるな、チタンだとでかさと重さのギャップがめっちゃある

16: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:01:08.698 ID:/yHbcZoq0
>>14
お洒落と時間確認

17: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:03:23.664 ID:6wc7Ivea0
>>16
基本的にチタンの時計は実用向けが多いし、おしゃれ目的ならデザイン重視で選んだ方が後々いいやろ

18: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:04:25.125 ID:/yHbcZoq0
>>17
同じデザインでチタンとステンレスある
チタンだとちょっと高いね

19: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:06:48.839 ID:6wc7Ivea0
>>18
そしたら一度チタンのやつつけてみると良いよ、こんなに軽いのか!いいな!ってなる人と軽すぎね?…って人がいる

21: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:07:31.167 ID:/yHbcZoq0
>>19
なるほどな

20: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:06:55.708 ID:u5pNa9w/0
鉄ってなんだよ

21: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:07:31.167 ID:/yHbcZoq0
>>20
ステンレスだった

22: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:08:38.453 ID:UFGZ2tr10
同じデザインでステンレスとチタンがあるならチタンを選ぶわ
ステンレスは自分で磨いたりヘアライン加工したりして新品同様に再生できるのがメリットだけど
そんなこと普及価格帯の腕時計でやってられないし

24: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:10:59.925 ID:6wc7Ivea0
別にチタンでもスコッチブライトとかでヘアラインには出来るぞ、まぁある程度の価格帯のものを自分でやるのはSSでもどうかと思うが

23: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:10:11.192 ID:8W89HMCVd
チタンの方が軽くていいよ

25: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:12:00.423 ID:QHzHAzyf0
鉄がいいよ

26: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:22:15.968 ID:6D+Ek14Op
真鍮は?

27: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:22:59.278 ID:WvV0Q9vd0
んっとね革

28: 名無しさん 2017/12/05(火) 02:25:17.295 ID:/LUtx2/k0
圧倒的にチタン






\ SNSにシェアしませんか? /


引用元: http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1512406210/


『腕時計ってチタンと鉄ならどっちいい?』へのコメント

  1. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/12/05(火) 20:20:07 ID:8f7d5b3f8 返信

    実用ならチタンは最高のチョイス
    マジで傷一つ入らないから時計を雑に扱える

  2. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/12/05(火) 21:13:09 ID:47236b1cc 返信

    クロノマット使いとしてはSS

  3. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/12/05(火) 22:28:35 ID:36151cc53 返信

    チタンは90年代のセイコーとシチズンの二つ持ってるけど軽くていい。
    シチズンは初代ナビホークのチタン。ブレスレットの音がシャリシャリって感じで安っぽいが、傷らしい傷も無くここまで使えている。ただ灰褐色で摩滅したところも光らず高そうには見えない。
    セイコーのフライトマスターGMTはブライトチタンで重さ意外見た目も肌触りもステンレスとほとんど変わらないし今でも傷らしい傷が無くて驚く。
    ただ、ブライトチタンとは言っても綺麗にヘアライン仕上げされているにもかかわらずステンレスと違ってキラキラにはならない。見た目地味で安い感じがする。
    ステンレスケースは使ってるとエッジに凹みが多数発生するが、チタンにはそれがなく今でも研磨されたエッジはシャープなままだ。ステンレスより硬度があるのは間違いないな。
    チタンケースは磨いてもすり減っても光らない。これは覚えておこう。

  4. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/12/05(火) 23:29:33 ID:6711ba01b 返信

    自分はSSかなぁ。実用ならチタンなんだろうけど。
    それなりの重さを感じられないのと、光り方の問題でチタンは好きになれない。

  5. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/12/06(水) 00:11:49 ID:053938b63 返信

    物質の性質で比較しても、鉄の優位性なんて生産の容易さくらいしか無い訳で
    「どっちがいい?」なんて比較する意味がまったく無いでしょう

  6. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/12/06(水) 01:10:16 ID:06ee027be 返信

    チタン派が圧倒的だなぁ。少し使っただけでボロボロになる悪いイメージしか無いが。中古の時計メインで集めているからかな。

  7. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/12/06(水) 10:35:06 ID:7fb047eec 返信

    何か時計付けてる感が欲しくてSSにしてしまった。
    材質は良いけどチタン軽すぎて。見た目とのギャップあり過ぎ。
    でもバイクのマフラーはチタン一択だった。軽い!これに限る。