広告




シチズン最高峰のザシチズンにスイープ運針のムーブメントを搭載してないのは何故?





735: 名無しさん 2017/08/27(日) 11:48:35.35 ID:y84SnQ/C
2007年シチズンに買収されてスイープ運針のムーブメントはシチズンがつくったというのに
シチズン最高峰のザシチズンには搭載してないのは何故?
クォーツだと高級時計でもステップ運針が基本でスィープは置き時計のようで安物という考えがあるんだろうか?

ブローバは1875年にアメリカ(ニューヨーク)で創業されたブランドです。
2008年にシチズンに買収されました。






740: 名無しさん 2017/08/27(日) 14:28:48.07 ID:voZ2KJVw
>>735
ポールスミス名義でシチズンが作ってる時計もスイープ運針あるね。
ブローバ扱ってる店が無い田舎でも、ポールスミスはあるけど、デザインが好みでない。

736: 名無しさん 2017/08/27(日) 12:03:59.91 ID:H3AZUqKt
>>735
スイープ運針の秒針を動かすには多くのトルクが必要で
大きな方のリチウム電池でも3年で止まってしまう
42mmのザ・シチとか3年で止まるザ・シチになってしまったら
シンプルさやスマート感が失われてしまうだろ

737: 名無しさん 2017/08/27(日) 12:14:55.76 ID:stRtocm6
>>736
メカニズムを考えると、通常のステップ運針に比べてスイープ運針に必要なのは多分トルクではなくて、電池容量。

恐らくスプリングドライブみたいな完全スイープだと寧ろトルクは小さくても駆動可能だと思う。

741: 名無しさん 2017/08/27(日) 14:50:13.61 ID:Hll1rJkc
セイコーも4振動のスイープクオーツ出してる
https://youtu.be/WVdQC29kkt4


HYAKUICHI 101とかが積んでる


743: 名無しさん 2017/08/27(日) 14:58:41.91 ID:y/a5G5mF
SD高価だからねぇ。
最低30だか40万とかするでしょ。
ブローバは安いからガシガシ使えるのがgood

本当はセイコーやらシチズンがまるっと作ってくれれば良いんだけど、現行品で手頃なのないから、仕方なしにブローバつことるわ。

744: 名無しさん 2017/08/27(日) 17:16:54.06 ID:y84SnQ/C
ブローバ―はなんであんなにケースがでかいのかな
質感は仕方ないとしてもクォーツモデルくらいシチズンやセイコー並みに薄くしてほしい

746: 名無しさん 2017/08/27(日) 18:08:42.19 ID:I/cs4r7c
>>744
電池がデカイからな
それでも3年で電池切れだが

745: 名無しさん 2017/08/27(日) 17:51:19.16 ID:u3pk2rAv
レディースも同じムーブメントで小型化できそうだよな

748: 名無しさん 2017/08/27(日) 19:45:55.98 ID:RSSW5dEq
ブローバってアメリカ市場がメインだからデカい方がいいんだろ。
アメリカに行けば分かるがデブしかしないからな。
映画やテレビに出てくるようなスマートでカッコイイ白人や黒人なんて
ほとんどいない。

日本でもデブがパネライしてると、ジャストに見える。
あんな奴らが36ミリとかじゃかわいそう。

749: 名無しさん 2017/08/27(日) 19:52:07.71 ID:RSSW5dEq
ほそいちびがパネライ着けてると安っぽいおもちゃに見えるが
デブがパネライ着けてるとシンプルでいいデザインだなと感じるからな。

750: 名無しさん 2017/08/27(日) 21:04:35.57 ID:nsuszO+X
てか電池にしろ多少容量喰っても一度で3年位使えるなら普通に良いわ

752: 名無しさん 2017/08/27(日) 23:26:49.67 ID:nsuszO+X
まして1000円とかでしょ?機械式と比べたら毎年でも安いもんだわ

751: 名無しさん 2017/08/27(日) 21:36:01.71 ID:saox4TLK
3年なら十分だね。
より滑らかになるなら、2年でも良いわ。






\ SNSにシェアしませんか? /


[ブローバ プレシジョニスト]BULOVA PRECISIONIST Champlain 96B131 30気圧防水 メンズ
ブローバジャパン株式会社
売り上げランキング: 18,559

引用元: http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1493681787/


『シチズン最高峰のザシチズンにスイープ運針のムーブメントを搭載してないのは何故?』へのコメント

  1. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/12/18(月) 07:45:16 ID:7026de6cb 返信

    スイープ運針でもGSとブローバでは滑らかさが全然違うよね
    ブローバはビート運針に近い

  2. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/12/18(月) 15:33:54 ID:287499d9b 返信

    ※1
    そうなの?動画で見ると全く違いは分からないけど、正確にはブローバは1/16秒刻みらしい。少なくとも機械式よりは滑らかだね。

  3. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/12/18(月) 16:16:30 ID:6ecfd2775 返信

    ※2
    実際見比べてみれば違いは明らかだよ。
    ザシチ、カンパノラに採用するならGS並みのスイープ運針じゃないと嫌だな、俺は。
    エコドライブでそれが出来れば凄いと思う。

  4. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/12/18(月) 22:36:40 ID:bd4fbe426 返信

    動体視力が衰えるとステップ運針の方が秒を認識しやすい。
    ステップ運針な機械式時計が欲しいよw