広告




腕時計のデカ厚ブームが終わりを迎えつつある





1: 名無しさん 2018/10/04(木) 12:48:16.58 ID:Li/OZl12
1990年代末から20年近く続いたデカ厚ブームが
昨年ごろからやっと終わりを迎えつつある

4: 名無しさん 2018/10/04(木) 13:11:55.44 ID:YUfKOy5d
いつか終わるものがブームだもんな

7: 名無しさん 2018/10/04(木) 23:38:29.44 ID:Y9ZNYbQD
>>1
「昨年ごろから」特別に何か変わった?
指標みたいなのがあると面白い。

8: 名無しさん 2018/10/05(金) 22:09:32.82 ID:pZx798Cb
ストレートな指標は無いけど
「デカ厚 時計」
「デカ厚」
でググったら
去年あたりから終わった終わったって話が色々出てくる

10: 名無しさん 2018/10/06(土) 00:45:26.34 ID:D32e7tu/
>>8
ずーっと前から言われてるよ
まだ小ぶりなサイズの時計は選べる程発表されないんだよね 残念です

11: 名無しさん 2018/10/07(日) 01:30:22.00 ID:pEt5+I85
今後買取屋やリサイクルショップでデカ厚が大量に売れ残る予感
流行遅れのダサいアイテムとして売買時にも二束三文
また流行るまで20年くらい待たなくては

12: 名無しさん 2018/10/07(日) 01:59:47.70 ID:8N3BDzdr
>>11
それはないわ。

13: 名無しさん 2018/10/07(日) 07:47:34.48 ID:8HYcWhST
いろんな分野で、今は大きな流行は生まれず細分化しているって聞くから
デカ厚の時計も、レッドウィングに代表されるワークブーツみたいに細々と生き残るんじゃね

15: 名無しさん 2018/10/07(日) 11:11:55.10 ID:/89g4y0i
標準サイズ>デカ厚>ボーイズレディース

26: 名無しさん 2018/10/08(月) 21:20:43.74 ID:5gyqh0zd
ゼニスエリートを買ったけど薄くて小ぶりで本当に美しい
デカ厚のパネライ・IWCはうってしまったよ。

16: 名無しさん 2018/10/07(日) 11:48:01.58 ID:wEsHDv2O
本来、小ぶりな時計を作る筈の高級ブランドが流行りに負けてデカ時計作るようになってただけ 
これからは元に戻るだけ

逆にパネライやブライトリングとかが流行りに負けて小ぶりなの出してるけど本筋のデカ厚のまま 
もう流行りじゃなくてジャンルの一つになってるよ 

28: 名無しさん 2018/10/08(月) 21:41:49.85 ID:zegVXiMS
定着してんじゃん
アホかな

50: 名無しさん 2018/10/18(木) 19:54:11.37 ID:jJhgkB+l
>>28
いやただの流行りだったよ

29: 名無しさん 2018/10/08(月) 21:51:58.86 ID:wwZ29Vrw
うん、ジャンルは確立されたと思う。
ってか思いたいw
そしたら流行でサイズが変わるんじゃなく
各社S, M, L, LLって多サイズ展開して、、
くれると期待したい。

30: 名無しさん 2018/10/09(火) 00:18:02.17 ID:bK4KyPgZ
無茶しすぎだろと思うような技術力誇示のための複雑なコンプリケーションウォッチやGショックがデカ厚になるのはまあ仕方ない
意味もなくデカ厚なのはどうかと思う

32: 名無しさん 2018/10/09(火) 11:51:16.36 ID:z6G9LWVb
かつての34mmメンズがメインストリームじゃなくなったように
44mmもメインストリームではなくなっただけ
自己主張のいちジャンルとして永遠に存在するよ


33: 名無しさん 2018/10/09(火) 15:53:23.16 ID:1QTmgZGg
35mm~38mmがベストかな

41: 名無しさん 2018/10/11(木) 19:20:05.38 ID:JT/r2Lwq
買いたいのを買うだけだよ
時計の流行なんて気にしたこともない

36: 名無しさん 2018/10/09(火) 23:26:00.75 ID:t3fBF70u
デカ厚肯定派の後付け理論

携帯端末の普及により腕時計が必需品からファッションアイテム化したので
そで口で目立つようにデカ厚化は必然

45: 名無しさん 2018/10/14(日) 11:59:38.39 ID:byK1Nv3s
デカいのがあっても別にかまわんが、クラシックなデザインのものまで40mm以上で作るなよって思う

46: 名無しさん 2018/10/15(月) 00:15:02.36 ID:IUqvdhjZ
>>45
激しく同意

47: 名無しさん 2018/10/15(月) 00:31:20.50 ID:ZzLMSfUz
デカイより厚いがださい

48: 名無しさん 2018/10/16(火) 21:26:29.75 ID:b9W52LIN
Gショックも小さいのを出すべき

51: 名無しさん 2018/10/19(金) 07:00:16.90 ID:gvLkWqpH
時計ユーザーの高齢化が進んでるから小さな文字盤では爺婆には使いにくい

58: 名無しさん 2018/10/26(金) 13:26:01.87 ID:xFjXOtzx
>>51
鉄道時計みたいなデザインとコントラストにすれば
径がかなり小さくても時間が読み取りにくい
ということは無い

52: 名無しさん 2018/10/19(金) 15:46:10.06 ID:NOxnHnpI
昔の34mmくらいまでのサイズの方がスーツには似合う

55: 名無しさん 2018/10/19(金) 17:54:31.92 ID:2g1byjvi
デカアツ出た当時はどんな空気だったんだろうな
開き直りだという批判はなかったのだろうか

56: 名無しさん 2018/10/19(金) 21:37:40.45 ID:xU+PyCyb
Beginがデカアツと命名してやたらとパネライを推してた頃か
否定的な連中は、アホかみたいな反応だった
でもアイクポッド(最近復活したらしい)みたいなのは、アリなんじゃないかという受け止め方もあって
パネライやフランクのトノーなんかはあれはあれで良いと思うようになったね
スーツの袖口からデカアツがはみ出てるのは今でも滑稽だと思うけど
寧ろけしからんのは間延びしたドレスウォッチを量産した老舗だよ
パテックとかバセロンがちっこい機械載せたしょうもないの作りやがって

57: 名無しさん 2018/10/26(金) 04:22:59.33 ID:EeecfPY+
31mmをレディースだとかボーイズだとかいうのやめてほしい。普通にメンズですから

62: 名無しさん 2018/10/28(日) 06:58:25.60 ID:Ji5gY2SE
31mmをメンズ標準っていうのは現代ではあてはまらないよ
あなたも言うように、1970年代ぐらいまでだったら違ったけどね

古い基準を当然のように言ってたら否定されて当たり前
説明不足な側が問題だわ

64: 名無しさん 2018/10/28(日) 08:16:41.62 ID:MTp+eerK
セイコードルチェ買ってしまった俺からすると早くデカ厚ブームは終わって欲しい

65: 名無しさん 2018/10/28(日) 08:40:15.75 ID:HbB8Axsr
ドルチェはドレスウォッチのラインなんやし、小さめでええんやで

67: 名無しさん 2018/10/28(日) 09:35:10.60 ID:Rjcmm9oy
スモールセコンドの位置は重要だよな

74: 名無しさん 2018/11/11(日) 23:02:18.36 ID:U4N9YGbs
小さいというか普通の大きさの時計の方が絶対にいいって

14: 名無しさん 2018/10/07(日) 10:14:54.36 ID:q3BXGd9T
流行の反動で一度全否定された後に
ジャンルのひとつとして
細々と作られ続けるだろうな


関連記事

デカくて格好良い腕時計教えてくれ

引用元: http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1538624896/



『腕時計のデカ厚ブームが終わりを迎えつつある』へのコメント

  1. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/20(火) 07:01:33 ID:e1f04a4b3 返信

    こういうのは日本人の体格的側面もあるからなんとも言えんね。「40mm以下こそベスト」なんて言ったところで、上背が低く腕回り16cmくらいが多い日本人と、上背は高く腕も17cm以上が多い欧米人では需要が異なると思うし。

  2. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/20(火) 07:36:28 ID:6c3ba92e4 返信

    結局流行じゃないかな
    デカ厚、小型とかはデザインの範疇でこのサイズが適正ってのはない
    服と同じよ

  3. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/20(火) 09:04:26 ID:0d1900dad 返信

    ずっと前に買ったオイスタースピードキングは28mm
    小さい時計流行らないかな−

  4. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/20(火) 09:54:26 ID:bf1f23c37 返信

    結局は腕とのバランスが大事かと。
    あとは自己満足の世界だからつけたい時計をつけよう。

  5. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/20(火) 10:25:06 ID:a1b42f308 返信

    「20年近く続いたデカ厚ブーム」って言葉に違和感を覚えたけど
    一昔前の35mm程度を標準と捉えればそうなるのかな?

    雑誌「腕時計王」の10年ほど前のバックナンバーを最近になって手に入れたのだけど、
    デカ厚ブームの兆しとか全く無くて、読んだとき逆にビックリした。

  6. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/20(火) 10:49:57 ID:42cacf914 返信

    44mmのダイバーから39mmのウルトラスリムに秋になって付け替えたら
    めっちゃ腕がすっきりした感がある
    どっちも好きだけど

  7. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/20(火) 11:05:54 ID:f541fda09 返信

    IWCのビッグパイロットを買おうとして試着したけど、大きすぎて腕から浮いちゃうような感じになったから、デカ厚時計が似合う人が羨ましい。
    自分は結局、中古のファザーアンドサンのマーク16を買いました。39mmで、リューズの形がビッグパイロットのリューズと同じ形なので、気に入ってます。

  8. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/20(火) 11:41:32 ID:9e5c2d94d 返信

    そもそも腕時計自体流行ってないんだから好きなの買ったらいいよ

  9. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/20(火) 13:17:28 ID:537adadc1 返信

    余程の機能じゃないとデカ厚って意味ないよな。薄く軽い=だから良いのに。
    パネライ、お前の事だ。

  10. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/20(火) 16:54:02 ID:d53a43961 返信

    俺はデカアツ嫌いだから
    流行に関係なく37mm径の時計しか買わんよ
    グランドセイコーはいいよね
    37mm径で3日巻なんだから
    スイスにも80時間パワリザの機種あるけど、42mmくらいあるからね
    ポルトギーゼの7~8日パワリザなんてギャグみたいにデカイ

  11. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/20(火) 22:14:28 ID:e15e3c6e2 返信

    デカアツブームだと知ったのがプロトレックの買い替えを諦めたつい最近(ーー;)
    ピザデブアメリカンや関羽並の巨漢がメインターゲットならドラゴンレーダー並のデカアツでも出るかと思って生暖かい期待はしてた。

  12. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/20(火) 23:39:38 ID:d29bb5068 返信

    大きめの時計はタイトなファッションと相性良いんだけどな
    サブマーシブルいつか欲しいっす

  13. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/21(水) 09:24:33 ID:3b5792dc4 返信

    ※1
    毎日外国人と接してる仕事してると痛感するわそれ
    ゴツい白人と比べると子供が大人用の時計してるみたいで滑稽に見えてしまう。
    まぁ高級時計付けてるのは中国人やら韓国人ばっかりだけど。

  14. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/21(水) 10:12:54 ID:afe955495 返信

    身長180超えで腕回り21cmの俺35mm前後が至高だと思ってる。
    夏でラフな格好でも40mmまでだな。
    デカイ時計は品がないと思ってるからデカ厚が減るのは嬉しい。

  15. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/21(水) 20:48:50 ID:958dfc8db 返信

    手首21cmってなかなか日本人ではいかないサイズ感やな。

  16. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2018/11/25(日) 11:02:45 ID:f744e67b6 返信

    手首周りは18cmでウブロやベルロス、ユニタス積んだ時計まで、デカい時計はいくつか使ってたけど、ここ最近は36~38mmあたりばっかり使ってるな。今じゃヴィンテージの30とか33も良いなぐらいに思ってる。
    やっぱ装着感や収まりが凄く良い。
    その流れでマーク12欲しくなったが、やっぱり高いんでルクルトのメカクォーツ積んだフリーガークロノ買ったけど、使いやすすぎて週7コレで通すことも珍しくない。