27: 名無しさん 2016/07/17(日) 14:19:51.36 ID:PasHXez1M
38: 名無しさん 2016/07/17(日) 22:24:40.55 ID:WUeuEBMXM
>>27
モデルは1665でおよそだけど、1970年代後半くらいじゃないかと。
詳しく知りたければ、ブレスレット外してシリアルナンバー見れば正確にわかる。
モデルは1665でおよそだけど、1970年代後半くらいじゃないかと。
詳しく知りたければ、ブレスレット外してシリアルナンバー見れば正確にわかる。
42: 名無しさん 2016/07/18(月) 08:43:29.96 ID:CEta+4fga
>>27
普通に時計やさんに査定でもっていけば、年代と本物かすぐわかるよ!
都内だとクォークかジャックロードか亀吉とかかなぁー。
普通に時計やさんに査定でもっていけば、年代と本物かすぐわかるよ!
都内だとクォークかジャックロードか亀吉とかかなぁー。
28: 名無しさん 2016/07/17(日) 19:11:34.83 ID:Qw5zeXB6p
16660かな
ガチなら83年頃のじゃね
T SWISS Tって見たことないが
ガチなら83年頃のじゃね
T SWISS Tって見たことないが
34: 名無しさん 2016/07/17(日) 21:50:48.45 ID:WUeuEBMXM
>>28
TはトリチウムのT。
今は放射性物質なのでずいぶん前に規制されて今現在は使用されていない。
俺のシードにも同じ表記がある。
本物だと思うし、状態も良さそうだから大切に。
TはトリチウムのT。
今は放射性物質なのでずいぶん前に規制されて今現在は使用されていない。
俺のシードにも同じ表記がある。
本物だと思うし、状態も良さそうだから大切に。
29: 名無しさん 2016/07/17(日) 19:15:56.39 ID:Qw5zeXB6p
ああ2000ftだし1665か
30: 名無しさん 2016/07/17(日) 19:35:09.79 ID:OitXBG4S0
パチでしょ
31: 名無しさん 2016/07/17(日) 20:13:10.15 ID:GVbCq2z8M
ありがとうございます
偽物の可能性が高いんですね
20年以上前にもらったらしいので、偽物という考えは頭にありませんでした
勉強になりました
偽物の可能性が高いんですね
20年以上前にもらったらしいので、偽物という考えは頭にありませんでした
勉強になりました
32: 名無しさん 2016/07/17(日) 20:20:31.01 ID:uRuKG4/S0
パチ扱いしてるのは知識もねーバカだから無視しろ
35: 名無しさん 2016/07/17(日) 22:13:35.59 ID:7SzErHYi0
だから何年製なのよ
Tはトリチウム、なんていう話じゃないだろっての
Tはトリチウム、なんていう話じゃないだろっての
36: 名無しさん 2016/07/17(日) 22:22:32.23 ID:6a3HMNmGr
T表記持ってると被曝するの?
37: 名無しさん 2016/07/17(日) 22:23:19.01 ID:Qw5zeXB6p
レイルダイヤルならT SWISS Tだけどこれは違うよな
こういうバージョンがあったのかもだけど見たことないなってだけ
こういうバージョンがあったのかもだけど見たことないなってだけ
39: 名無しさん 2016/07/17(日) 23:42:09.61 ID:AtYqEcOL0
ぱちもんじゃないと思う。
ためしに水ぶっかけてみればわかるがww
ためしに水ぶっかけてみればわかるがww
引用元: ・http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/watch/1466443959/
やはりビンテージのロレックスは良いな ケースのシルエットがたまらん