広告




50年使える時計を一つだけ買うなら何が良い?





1: 名無しさん 2016/10/29(土) 19:28:39.52 ID:DOUnIMFS
50年使える時計を一つだけ買うとしたら何を買えば良いでしょう?
機械式・クォーツこだわりません
腕時計か懐中時計で予算は5万円程度
なるべくメンテナンス費かからないのが良いです

さすがに50年の実績があるのは少ないでしょうから、25年位は自分で使ってて実績があって、50年位行けそうな感じのもので、かつ、現行でも同等なものが買える、そんな時計を探してます




2: 名無しさん 2016/10/29(土) 19:35:22.08 ID:5iKoOkIz
カーキメカ

3: 名無しさん 2016/10/29(土) 19:57:04.59 ID:8yPu44oa
やはり


それならばロレックス


これしかありません

4: 名無しさん 2016/10/29(土) 20:04:25.17 ID:6i7636G9
ギオネ
25年使ってるが、あと25年はいけそうな感じ。
てゆうか、セイコーの定番ムーブ入ってるやつなら何でも良いんじゃね?上のギオネもムーブはセイコークォーツクロノ。
機械式だと長年頑張った7Sはそろそろ4Rにとって代わられそうだから、セイコー5スポーツとかの4R入ってるやつあたりならOHしながら使えば50年は持つだろ。4RでもOHやってくれる店があればだが。
最悪ムーブだけ新品にのせかえるってのもあるがそれだと趣旨に沿うか微妙だな。
でも機械式はOH前提になるからクォーツの方が良いだろうね。クォーツも30年経てばOH必要になったりぶっこわたりしそうではあるが、上のギオネは今のところぜんぜん壊れそうな雰囲気なくて快調。
やっぱセイコームーブはすごいよ。シチズンミヨタも良いのかも知れんが長年実績という意味では俺はわからん。

5: 名無しさん 2016/10/29(土) 20:07:53.91 ID:yENZoshE
そうだね予算5万で買えるならロレックスがいいかもね
セイコーオートマチックの好きなデザイン買ったら良さそう
50年後にはアンティークになってるからいい感じにかっこよくなってそう

6: 名無しさん 2016/10/29(土) 20:56:38.26 ID:h2Mu0kKd
セイコーの鉄道時計(懐中時計)は余裕で50年もつだろうね

自分が50年もってたわけじゃないけど手巻き50年のは日差+3秒をキープでオバホ歴不明

古いクォーツは32年で月差+8秒キープでオバホ歴なし

いま買える現行(クォーツ)はまだまだ新しくて分からないけど多分全然余裕だと思うよ

7: 名無しさん 2016/10/29(土) 21:28:11.44 ID:Skc33EXh
アルバ
多分もう20年以上は経ってる 電池交換だけで月差ほぼ無し
食器洗い洗剤でガンガン洗ってるけどパッキンが痛んで防水効かなくなるなんて事もない 全然大事にしてないけど傷も殆どついてない
安物だから愛着がわくか分からんけど 俺はたまに着けたくなる

8: 名無しさん 2016/10/29(土) 21:51:14.78 ID:vmk6TpBy
おれも20年選手のALBA持ってるけど月差15秒ぐらい
1万円位の安いクォーツでも実はオバホしなくても一生もんだったりするかも

9: 名無しさん 2016/10/29(土) 21:54:41.44 ID:xk2aI/vO
おい、予算は5万だぞ

10: 名無しさん 2016/10/29(土) 22:18:17.51 ID:MC+En46F
SEIKOのクォーツは安いのでも30年以上動いてるな
念のためオーバーホールもしたけど
他に10個くらい持ってるSEIKO電池式クォーツは20年弱オーバーホール無しだけど、50年くらいは持ちそうな気はする。
根拠ないけど。
CITIZEN VEGAの安いのは10年もたなかった

あと、一般論だけど
液晶は劣化する
液晶に付随するライトも方式によっては寿命が短い
太陽電池はどれくらいなんだろうな
機械式は清掃しないと動きが悪くなる気はする

11: 名無しさん 2016/10/30(日) 00:46:46.33 ID:VNlXqc2G
50年毎日使うのは何買っても無理じゃないかな ケースやムーブの持ちやTPOや飽き以前に電池交換やOHに出してる間は時計無しになる
つまり一本は無理だから複数揃える必要があるが本命以外に買うとなるとまた予算が絞られるよな
予備時計も50年もたないと その都度『買い換え』と言い方を変えた維持費がかかる
維持費も安くあげる条件があるから予備時計選びも重要になる
50年と気負わずに気軽に今 気にいった時計を買うことをお勧めする

14: 名無しさん 2016/10/30(日) 01:19:24.77 ID:/jVJlhwm
>>11
メンテ費安くして長持ちさせたいならクォーツだし
電池交換なんて自分ですりゃ5分で終わる
万が一の予備はスマホで良いだろうし
シチズンのソーラーなら二次電池が20年位はもつから、良いかもとも思うが、これは20年後にはキャパシタ交換がサポート終了してたり自分でやろうにもキャパシタの入手が困難になってる可能性もあるから、やはり普通の電池式クォーツが無難だろう

13: 名無しさん 2016/10/30(日) 01:09:24.07 ID:1yP5Oga5
5万円で>>1に勧めるのならセイコーのSARB065とかオリエントのWZ0381EL とかかな。
あ、オリエントは会社が50年後はないかw

15: 名無しさん 2016/10/30(日) 01:34:05.75 ID:LUFNLfAs
意外とこの手のはG-SHOCKのスクエア型は今でも同じ外見で愛好者が多いからgw-5000辺りはアタリなんじゃないかな?もう原型は30年言ってるわけでしょ?
SARBも良いよね。でもバーテンダーがデザインしたヤツは今はカッコいいけど50年のスパンであの大きさと色はどーかな…今の青推しはすぐ廃れると思うんだ。持ってるけど。
あとは予算的にはワイアードの派手さのないクロノグラフはそこそこいけると思う。

18: 名無しさん 2016/10/30(日) 02:00:31.70 ID:VNlXqc2G
>>15
G-SHOCKはもう30年いってるか
時の経つのは早い事
俺の持ってるホワイトのラバコレは19年前に貰ったんだがフェイクレザーのストラップがボロボロになった以外は問題なく使える 外装は加水分解とやらは全然する気配もないよ 白だから薄汚れた感じにはなってるが
液パネも今のところ以上無し 自分で電池交換してパッキン交換もグリスアップもしてないけど特に水を気にした事はない 流石に現役で使ってないけど
思い出がいっぱい詰まってるから今でも家では着けてるんだよね

19: 名無しさん 2016/10/30(日) 08:01:44.82 ID:LUFNLfAs
>>18
そこなんだよね。G-SHOCKなんかいい歳してなんて言う人もいるけど、若い頃の思い出が写真よりも鮮明に残っているから時々着けるんだよな。全てが時間とともに形を変えていく中で腕に当時の面影を感じれるのは本当に宝だよ。
このスレは良スレ。

16: 名無しさん 2016/10/30(日) 01:39:28.10 ID:LUFNLfAs
イッチの条件てなんだ?電池交換はメンテ?クリーニングは?OHは?
基本的な安いメンテは電池交換と防水維持か。だったらやっぱりクォーツの良いヤツがいちばんかな?西濃もいいしその割に安い。

17: 名無しさん 2016/10/30(日) 01:57:30.85 ID:gtQTa7gB
昔のクォーツはちゃんと石も入ってたから長持ちしてるね。
でも今から50年もつクォーツとなると最近のは石も入ってないし作りがちゃちそう。
今でも石入ってるやつっていくらくらいするんだろう。

20: 名無しさん 2016/10/30(日) 15:22:41.75 ID:KkKTSzBz
プラスチックは劣化が心配だけど、50年くらいなら大丈夫なこともあるのかな。
G-SHOCKとかは、電池交換が原則CASIO送りなんじゃない?
PRO TREKは10年ちょいで防水部品が無くなってた

普通の金属ケースならパッキンが無くなることはそうそう無いと思うので
電池交換とパッキン交換しても、防水検査とかしなければ1時間もかからない

21: 名無しさん 2016/10/30(日) 15:28:01.96 ID:KkKTSzBz
手に入るうちにこれ買っておくとか
バンド交換が出来ないのが残念だけど
main (1)

http://www.seiko-watch.co.jp/products/scdc055

42: 名無しさん 2016/11/01(火) 00:34:41.62 ID:oxdkY/US
>>21 のやつは20気圧、ねじ込み竜頭
一般モデルだと10気圧とか5気圧が普通じゃないかなあ
竜頭抜けとかセイコーでは経験ないけど

22: 名無しさん 2016/10/30(日) 16:26:48.93 ID:ohFBPIdf
それ20年ぐらい売られ続けてる奴かな

23: 名無しさん 2016/10/30(日) 16:42:08.84 ID:KkKTSzBz
発売がいつか知らないけど、yodobashi.com だと2001年発売ってなってる。

24: 名無しさん 2016/10/30(日) 20:44:43.62 ID:LUFNLfAs
G-SHOCKでも5600系なんかはCASIOが倒産でもしないかぎり部品供給は何かしら有ると思う。
結構ベゼル無し、ベルトは革に交換して使っている海外ユーザーもいるくらいだから防水パッキンさえ確保していれば50年持ちそうだよね。
俺は電池交換は自分でするし、その際シリコン塗布してるからパッキン一度も交換したこと無いけど、月一回超音波洗浄機に丸ごと漬けてまだムーブメントは無傷だよ。

25: 名無しさん 2016/10/30(日) 23:43:28.70 ID:+6O3iGAc
>>24
向井千秋さんがベゼルなしで使ってるよね
宇宙に行ったときも着けてたから20年前後は使ってるっぽいな

26: 名無しさん 2016/10/31(月) 00:12:59.79 ID:G9lEE7Oj
>>25
そうそう。何気にアラーム、ストップウォッチ、タイマーが付いているし磁気の影響もなく壊れない。実用機としては最高なんだよね。アナログにあるパーツのへたりも無いし。
このスレの主旨から言うとスーツに合わせ難いというデメリットが有るけど良い線行ってると思う。

27: 名無しさん 2016/10/31(月) 11:04:34.62 ID:0BFfvZh3
クォーツならG-SHOCK、機械式ならセイコーだろうな。
ウチにある20年経過したカシオ、30年経過したセイコーは元気。
シチズンは全滅。

29: 名無しさん 2016/10/31(月) 17:03:03.91 ID:QFd8FNoL
なに勝手に変なまとめしてんだよw
ここまでの実績話からしたら

1.50年 セイコー手巻き鉄道時計
2.32年 セイコークォーツ鉄道時計
3.30年程のセイコークォーツ、カシオGSHOCK、セイコー機械式

だろ

30: 名無しさん 2016/10/31(月) 17:26:00.90 ID:i1u0MRhW
本気で50年目指すんならGショックのようなウレタンは論外でソーラーも液晶デジタルもだめ。
残るは機械式と電池式アナログクォーツ。クォーツはムーブが壊れなければいいが
壊れたときに部品在庫や中古が見つからなければそこで終了になる。
消去法で5万すれすれの国産機械式だろうな。

31: 名無しさん 2016/10/31(月) 17:30:51.14 ID:r17Esy81
いや、スレの趣旨からすれば、実績25年以上で50年保ちそうで、現行買えるってことだから

1. 32年 セイコークォーツ鉄道時計
2. 30年程のセイコークォーツ、カシオGSHOCK、セイコー機械式
3. ギオネ等のセイコークォーツムーブ搭載機

になる。
その他の論点としては、

プラスチック劣化・加水分解
電池交換・オーバーホール費用
防水
帯磁
部品供給寿命
思い出

これらを考慮すれば、 要するに50年保つ時計は、

・セイコークォーツ(ギオネ、鉄道時計含む)
・GSHOCK(但しプラスチック劣化がなく部品供給が続くという前提)

ということになる。

あくまでこのスレのここまでのレスのまとめだけど。

41: 名無しさん 2016/11/01(火) 00:22:27.95 ID:cysaEM54
>>31
セイコーのクォーツって防水10気圧くらい?結構リューズが抜けたり内部洗浄が必要なイメージだけどその辺はどうなんだろ。
使う条件が違うとその辺のメンテの可否や頻度は大きく変わるかな。どんな環境で使うか、という条件が欲しい。ビジネスなのかアウトドアなのかゾンビと戦う50年なのか。

39: 名無しさん 2016/10/31(月) 23:33:11.70 ID:i1u0MRhW
>>31
>・GSHOCK(但しプラスチック劣化がなく部品供給が続くという前提)

加水分解するんだからありえない前提あげても無意味なのわかる?
メタルのGショックだって部品供給なんか数年で終わりだ。

44: 名無しさん 2016/11/01(火) 00:56:46.87 ID:xhkubXz6
>>39
まぁ今の5610もいずれはモデルチェンジしてベルトベゼル合わなくなる可能性もあるしな
透明のウレタンは加水分解しづらいとかで90年代後半のブームの頃のモデルが現役だったりしてるけどそれも何年もつかね

45: 名無しさん 2016/11/01(火) 08:58:17.58 ID:pe7p/pFA
>>44
no title

32: 名無しさん 2016/10/31(月) 17:54:18.91 ID:mZ8C0lP2
つまり、1万円程度のセイコークォーツが入った好きな時計と、セイコー5と、G-SHOCKを買えば5万円位で50年もちそうな時計が手に入るってことかね
1本よりは3本あった方がTPO的にも完璧だしね

33: 名無しさん 2016/10/31(月) 18:05:40.66 ID:qzUEa0HG
>>32
機械式のセイコー5のところはオリエント海外モデルでもブルッキアーナとかでも良いんじゃない?

34: 名無しさん 2016/10/31(月) 18:45:51.85 ID:EE6uORaA
>>33
俺の手持ちを見てみればそいつら全部持ってるわ
のべにしたら400年以上もちそうw
もうこれ以上時計買わなくて良いんだよな
マジな話

34: 名無しさん 2016/10/31(月) 18:45:51.85 ID:EE6uORaA
>>32
俺の手持ちを見てみればそいつら全部持ってるわ
のべにしたら400年以上もちそうw
もうこれ以上時計買わなくて良いんだよな
マジな話

36: 名無しさん 2016/10/31(月) 21:50:59.44 ID:K/YHTIFJ
ウレタンバンドは5年くらいで交換だよねえ
CASIOは汎用品じゃないことが多いから大変そう

本体も使い方によっては10年くらいかな
https://jooy.jp/38781
http://gree.jp/okamoto_ryoji/blog/entry/582523570
http://46vale46.blog115.fc2.com/blog-entry-851.html

37: 名無しさん 2016/10/31(月) 22:00:11.62 ID:kUx2ZYPV
ビクトリノックスの時計は頑丈さや防水性を売りにしてるけどどうなんだろ?

38: 名無しさん 2016/10/31(月) 22:16:57.24 ID:BWLdYqXM
30年くらいなら絶対平気なのはセイコーダイバーサード復刻なんだろう、
出たばっかしだから20年くらいは作るだろう。
その先は分からん。
セイコークオーツは40年にしてちらほら不動品が多く出回ってる。
作りは当時の方が高価なんだからいいはず。
クオーツは一回ダメになったら終わりだからね。
毎日使って50年持つ時計って、
デットストックの70年代のロービートのセイコー廉価モデル3針のみ、
スカイライナーとかチャンピオンとか。
セイコーファイブの70年代もかなり丈夫みたい。
その辺デットストックで3万で買って、
1万でオーバーホール、1万ブレス。
オーバーホールは10年に一回、ただしロービートに限る。

40: 名無しさん 2016/11/01(火) 00:04:47.13 ID:oxdkY/US
むかしTAG HEUERが2-3万円のクォーツのダイバーを売ってた時期があって買った
海でも何度か泳いだ(シュノーケリングだけで潜ったりはしてない)けど、本体は25年くらい問題無く動いてる
オーバーホール無し。バンドは一度交換
このところは、10万以下のモデルはなかなかない感じだけど

43: 名無しさん 2016/11/01(火) 00:35:56.47 ID:oxdkY/US
汗かきだとウレタンはすぐに劣化するね

46: 名無しさん 2016/11/01(火) 15:06:01.97 ID:VLQ9lOQb
我がの目で見て好きな時計買え そして5年後メンテ費用として貯めてた金と手持ち合わして新しいの買え その繰り返しで自分に相応しい時計が見つかるだろうよ多分
そうこうしてる内に50年経つ ドヤっ

47: 名無しさん 2016/11/01(火) 16:09:52.85 ID:L+FH2nh+
機械式はメンテの費用高いから条件としては外れるか。
結構五万で50年って面白いテーマだな。

48: 名無しさん 2016/11/01(火) 20:21:09.50 ID:oxdkY/US
機械式ってどれくらいの頻度で分解清掃するもんなの?
毎日使ってるとして
自分の感覚だと5年、いくら長くても10年くらいかと思うんだけど
機械の出来にもよるかね

49: 名無しさん 2016/11/01(火) 21:43:44.87 ID:cysaEM54
>>48
使用頻度にもよるけど毎日使ってたら5年かな。使ってなくても油が飛ぶからOHは必要。セイコー5やSARBくらいだったら買い換えた方がいいかも。

50: 名無しさん 2016/11/01(火) 21:47:15.88 ID:4/Sj697s
俺の機械式時計は16年ほぼ毎日使ってるがまだ分解掃除してないな。
そろそろ出した方がいいとは思うがまださほど時間も狂わないからな。

51: 名無しさん 2016/11/01(火) 23:42:56.59 ID:SAueTZOg
持ってる時計で一番古いのでDJの1601だからこれで今50年弱。止まってたのを親父に貰って去年日ロレにOH出した時には次回のOHは出来ると言われたので、50年は軽くいけそう。防水試験もクリアした。
ダイアルがボロボロだったので青のローマに変えて、伸び気味のブレスをクロコの青に変えたら15万くらいかかった。ま、もとの時計とは全く別物になったが。
ただ、新品のDJは5万では買えない。オリジナル部品にこだわらなければ、いまだに日ロレで外見は新品のように出来る。

52: 名無しさん 2016/11/02(水) 16:08:05.84 ID:mkZgWoqE
4桁のDJはいいね。オレも一時期持ってたわ。
今は1500を使ってる。10年くらい前にヤフオクで9万くらいで買った。
1の予算ではちょっとオーバーしてしまうな。

53: 名無しさん 2016/11/02(水) 16:38:35.26 ID:e3o4a5N+
値段関係なくOHの話をするなら50年なんて特に珍しい話じゃなくなるな。
恐らく5万の制約があってメンテに金がかからないというところだと、クォーツにそれだけの耐久性が有るかという問題のような気がする。

54: 名無しさん 2016/11/02(水) 19:31:39.17 ID:mKeo1X8K
エコドライブ買っておけば余裕。
SSブレスで定価2万ぐらいだw

55: 名無しさん 2016/11/02(水) 20:50:12.41 ID:uMs75/E3
機械式時計は一生物っていうけど同じ時計を一生使う人いるか?流行り廃りは百歩譲ってもケースが傷だらけになるだろ。

56: 名無しさん 2016/11/02(水) 21:11:40.00 ID:syd2q+m/
>>55
そうだね。機械式が好きなくらい時計に興味有れ大体壊れる前に次の時計に手を出している。
古い時計はローテで使うけど。

57: 名無しさん 2016/11/02(水) 21:57:53.71 ID:JnZJuK+i
Gの5600ならこれから20年後も同じの作ってそうだから、外装含めて部品は手に入るだろうね。

まぁ、部品で買うよりベルト切れたら本体ごと買い換えた方が安そうだけど

ほぼ10年毎日使ってて。お湯でガシガシ洗ってるが、まだバンド切れる気配なし。
買い換えでも50年で7本までなら、5万円で収まりそうだし

59: 名無しさん 2016/11/03(木) 13:06:22.34 ID:QAmgB0ew
5万で50年ならセイコーメカニカルかシチズンコレクションメカニカルにするわ。

60: 名無しさん 2016/11/04(金) 10:34:21.67 ID:sRZ5Azgi
ETA機がいいのは確か

61: 名無しさん 2016/11/05(土) 00:36:33.15 ID:YdlZ3GuE
セイコーメカニカルって数千円じゃなかったっけ?

62: 名無しさん 2016/11/05(土) 01:30:47.35 ID:wZkiofe8
それ逆輸入のセイコー5。セイコーメカニカルとは全く別物。

63: 名無しさん 2016/11/05(土) 07:09:50.52 ID:YdlZ3GuE
俺的解釈ではまず50年ってことはクオーツや音叉やスプリングドライブは除外されるだろうね
電子基盤が50年持つとは思えんし基盤ダメになったら廃番後は交換できないからね
なんで必然的に機械式になるけど5万なら基本オーバーホールせずに使い捨て
そこをあえてオーバーホールできる機種となるとかなり絞られると思う

64: 名無しさん 2016/11/05(土) 07:47:31.75 ID:of2i3cUo
パーツ交換必須だから、ド定番しかないだろ。
デイトジャストかDW-5600。

日ロレから受付拒否されても個人店でなんとかしてくれそうだし、ベゼルが加水分解しても、モジュール腐ってもカシオかオクで手に入るだろ。
あ。5万くらいかw

65: 名無しさん 2016/11/05(土) 15:43:17.95 ID:DplpPMEI
セイコー6rかな?アルピニストなら、
人気あるから50年後も忘れ去られる事はない。
ロービートだから長持ちするだろう。
オーバーホールもできる使い捨てじゃない。

66: 名無しさん 2016/11/05(土) 15:45:20.90 ID:YdlZ3GuE
昔ならキングセイコーとかシチのクロノマスターなんて安くていい機械式があったのになあ

67: 名無しさん 2016/11/05(土) 15:53:26.33 ID:vLrQTUNk
>>66
50年使え「た」時計?
そういうの持ってる御仁もいそうだけどな。
最近は定年過ぎで2ちゃんみるような人もいるみたいだし。

68: 名無しさん 2016/11/05(土) 17:13:50.81 ID:DplpPMEI
>>67
当時からつかっている方で、
いちどもオーバーホールしてない人が多い。
初代ファイブの最後期が5万の時計相当

69: 名無しさん 2016/11/05(土) 17:15:28.94 ID:CHdxGhyU
まあプチカシかな

70: 名無しさん 2016/11/05(土) 21:26:07.84 ID:ydaF4Lgk
1940年代のハミルトンボルトンまだOHして実用しているけど、
サイズが今の時代じゃレディースだから嫁がしてる。
当時幾らかはしらないけど、今のハミルトンとじゃ比べ物にならんよい時代だからな。
現行で5万じゃクォーツでしかどうにもならない。
アンティークありなら選択肢あるけど。

71: 名無しさん 2016/11/06(日) 10:06:05.84 ID:MlYQS67F
腕にする時計はやめとけ。
これから腕時計は廃れていく。
向こう五十年なら懐中時計にしとけ。

72: 名無しさん 2016/11/06(日) 11:39:54.01 ID:E7njqXHj
50年ではなくて40年で時計選んだ。

故障・破損した時に修理できるかと
日常生活で腕時計のことを気にせずに使えるかどうか。


電子回路の修理が困難なクォーツは却下→機械式。
機械式でも三十年を超えた時の部品供給が期待できる製造者→IWC
日常生活常時と屋外で使うのでベルトも含めて防水性能有り→ヨットクラブとアクアタイマー
構造が単純・堅牢で振動に強く故障が少ないと思われる→三針+日付のアクアタイマー
山とか海で時計にザイルやスリングや紐が引っかかりにくい→2000よりは薄いアクアタイマーオートマチック

今だと並行で40万円+見込みOH42万円位になるけどね

77: 名無しさん 2016/11/06(日) 17:10:34.26 ID:diZVbOpn
>>72
実にいいシュミレーションだな。そのシュミレーションならインヂュニアオートマティックもピッタリなはず。
しかし、一つ言わせてもらえればIWCて50年後も日本にあるか?将来のことはわからないし、
そんなこと言えばどのブランドも50年後存続or日本撤退してないとは限らないが、今の現状から見るとブライトリングやパネライより店舗少ないし、修理ちょっとしたことですぐスイス送りにされるし、
50年後潰れてはないにしても日本撤退してる可能性大いにありそうなブランドじゃね?IWCって。
俺はやっぱロレックスを推すわ。
メーカー修理の25年過ぎた後でも中身のムーブメントはその辺の時計屋ならまず修理できるし、針や文字盤、外装の部品も1番調達しやすいんじゃなかろうか?

103: 名無しさん 2016/11/07(月) 20:40:45.19 ID:Soxh7f+d
>>72です

「代を継ぐ」という言葉が出たが実際どうだろうか?
友人や知人、あるいは自分の親が一つだけしていた腕時計で尊属から譲られたもの
なんて見たことあるか?

第一に子供が時計に興味を持つかどうかはわからない。
第二に仮に時計好きに育ったとして自分を省みて見てくれ。
他人が何を言おうと好き勝手時計選んでいるじゃないか。

鑑定団に出すようなマニア向けのレアモノでない限り、
代を継ぐだなんて雲上がマーケティングででっち上げたフィクションだと思った方がいいと考えている。

74: 名無しさん 2016/11/06(日) 13:32:37.54 ID:iCojaS1T
セイコーの機械式の植村モデルあたりじゃね。

76: 名無しさん 2016/11/06(日) 16:16:08.61 ID:Cd61uRbs
逆に50年前つまり1960年代の機械式ならほとんどオーバーホールで使えるからね
今の使い捨て時計市場が異常のような気がする

78: 名無しさん 2016/11/06(日) 17:12:25.20 ID:Cd61uRbs
別に動けば純正部品じゃなくてよくね?

79: 名無しさん 2016/11/06(日) 18:19:56.82 ID:MlYQS67F
半世紀一世紀とかになると、メーカーがあるかどうか、機械式の事業をやってるかどうかもあやしいから、
純正というアタマはもたないほうがいい。

自前の帽子は永久にケアしますと謳った帽子屋シャネルですら、
今や帽子のリペアは扱ってくれないそうだからな。

80: 名無しさん 2016/11/07(月) 03:16:57.12 ID:Gjrsd9Hn
俺的には15~20年もってくれれば十分。実売30万以上の時計なら25年。
50年とか自分が死んでるわ。

82: 名無しさん 2016/11/07(月) 10:50:05.17 ID:/eHS/o9i
>>80
自分だけのことじゃなくて、
代を継ぐことを考えてるんだろ。
とくに我が子への時計だな。
同性のほうが譲り易いのだが。

83: 名無しさん 2016/11/07(月) 13:20:06.11 ID:POULQyiJ
>>82
わからんぞ。
30年前に同じ事考えた人がいたとして、メンズ30mmとか普通に買ってたはずだからな。今それを息子に渡したら、ちっちゃすぎてカマっぽいと言われるのがオチだろう。むしろ異性の娘用だわ。
逆にデカ厚なんかだと、30年後には初期の携帯を今見ると大爆笑みたいなマヌケさかもしれないし。まぁ読めないな。

84: 名無しさん 2016/11/07(月) 13:43:46.87 ID:/eHS/o9i
>>83
うむ。そうしたクソダサゴミにならない為には、
やはり懐中時計にしておくべきだな。
アップルの侵出で腕に時計することじたい先行きあやしい。

85: 名無しさん 2016/11/07(月) 13:59:18.15 ID:ystAIXqp
人もその分巨大化してるけどもね
かつての未来予想ってのはことごとく外れてるよ

81: 名無しさん 2016/11/07(月) 09:43:04.97 ID:VBBsaaud
チプカシ

86: 名無しさん 2016/11/07(月) 14:06:51.29 ID:XQq0kbvw
30年後にはAIの巨人を操って
人間がその腕に巻かれてるかもしれないぞw

87: 名無しさん 2016/11/07(月) 14:23:48.73 ID:/eHS/o9i
あ、手首にリモコンしてるかもな。
いろんなロボットを操作できるわけよ。

そうすると、ますますロレだの糞だな。

88: 名無しさん 2016/11/07(月) 14:43:49.61 ID:juUApdwZ
5万という予算ならこのどちらかで一発勝負しかないだろ

腕なら1930~1960年代ころまでのもの
懐中なら1800後半~1920年代ころまでの米国もの

相当勉強していべいーで一発勝負のギャンブルだ。
運が良ければ一生使える素晴らしいものが手に入るが、悪ければガッチャ修理不能のゴミが手に入る

98: 名無しさん 2016/11/07(月) 19:22:56.15 ID:I86WNSyV
>>88
機械式手巻きの成熟期が60年なんで60年代の手巻きロービートが狙い目だな
これなら確実に50年使える
ただし防水は死んでるけど

89: 名無しさん 2016/11/07(月) 14:46:53.31 ID:juUApdwZ
>>1は5万という予算からたぶん中坊かいいとこ高校生だと思うが、
50代になってもしていて恥ずかしくないということだと、オリエントとか安物セイコーとかありえんからな。

90: 名無しさん 2016/11/07(月) 14:52:58.00 ID:juUApdwZ
個人的にはハミルトン992が良いと思うが、
ハミルトンは安物のイメージガーとか言うなら、
ハワードかイリノイバンスペをお勧めしておこう。
ハワード17石なら金無垢ケースも射程内。

腕時計はやはり時代の流れで今と大きさやデザインが全然違うからなぁ。

91: 名無しさん 2016/11/07(月) 16:01:55.36 ID:/eHS/o9i
100年以上前のアンティークを買って、
さらにもう50年もたせていくというのがいいかも。
自分が使っててポシャればお終いだけど。

92: 名無しさん 2016/11/07(月) 17:43:31.04 ID:zVd22Op2
50年で5万円ということはコスパ的には1000円/年だからチプカシチプシチを毎年買い替えればおk
同じ時計・モデルを50年キープ出来るかどうかは可能性低いが息の長いモデルもあるしこの方法でも良い線いくんじゃまいか

93: 名無しさん 2016/11/07(月) 18:06:51.93 ID:/eHS/o9i
>>92
さすがにランニングコストという思惑はないだろうさw

94: 名無しさん 2016/11/07(月) 18:16:29.63 ID:ug9B5GXA
俺は同じモデルじゃないが、クォーツ、機械式、懐中もまぜこぜで安物を既に10個位キープしてる。
トータルで5万円は超えるが10万円は行ってないと思う。
このうち、何個かは50年位もつであろうことには自信がある。
どれが持ったとしても愛着レベルは同等だ。
そんな俺が既に勝ち組。

95: 名無しさん 2016/11/07(月) 18:21:03.64 ID:/eHS/o9i
>>94
いや、そういうお菓子300円な話しでもないんだよw

96: 名無しさん 2016/11/07(月) 18:28:56.13 ID:yNLkIKuO
5万円の機械式を5年毎にオバホするとしてオバホ代が3万円掛かるとしたら50年で30万円か。

111: 名無しさん 2016/11/08(火) 01:21:43.99 ID:EXTqlEkK
>>96
それまさに俺。4年前に買った5万の国産機械式が不調になり、正規オバホ出したら3万円台だった。
同じく今年出した200万超の国産機械式の正規オバホが5万円台だったから、凄く複雑…
安い機械式なんて使い捨てだ、オーバーホールするなと言われた気分(もちろん言われてないけど)だった。

97: 名無しさん 2016/11/07(月) 18:53:45.93 ID:/f4s+YLb
ロレのDJとかオメのシーマスとか、既に50年経っててなお現役個体多いだろ。
でも5万じゃ買えないし、メンテ費も高いし、今から更に50年はどんどん厳しくなるだろうな。
かといって同等の現行買うと何十万もする上にやはりメンテ費高い。
今から50年で5万円なら、25年後にもそのままのデザインで残ってそうなDJパチロレ(オマージュも)の良いやつ買ってきて、25年後に同じ様なパチロレに買いかえる。
もしかして最初のパチロレが25年後にまだ元気なら、買いかえ時期はどんどん後ろにずらせばよい。もちろんオーバーホールなんて無視。

99: 名無しさん 2016/11/07(月) 19:28:44.90 ID:HQ3K0/kq
クォーツなら実際にノーメンテで40年位はゴロゴロあるだろうから、25年位ノーメンテでいけるクォーツは今でもあるんじゃねーかな
機械式でもノーメンテで25年位はあるかもしらんが、さすがにちょっときつそう
ということで、やっぱりクォーツで25年位はデザイン変わらなそうなのを見つけて、25年後に同じのに買いかえるのが一番安くて可能性高いんじゃない?
具体的なモデルとなると分からないけど、セイコーの鉄道時計(懐中時計)の現行SVBR003は可能性高いな。25年で買いかえなくても50年いっちゃいそうな気もする。

100: 名無しさん 2016/11/07(月) 19:41:07.50 ID:McIWr61G
12年前にコンビニで1000円で買った中国製デジタルは
風呂場に置きっぱなしだが壊れる素振りもない。全然加水分解しない。当然電池交換もしてない。
このままだと電池交換だけで30年は行けそうだ。

101: 名無しさん 2016/11/07(月) 20:05:55.55 ID:/eHS/o9i
五十年後に恥ずかしくないようなのにしないとな。

105: 名無しさん 2016/11/07(月) 20:47:40.00 ID:Soxh7f+d
>>101
それはある。

現行アクアタイマーが気に入ったのは、
1960年代だったかの1stモデルの基本デザインを踏襲しているように
シンプルで見やすくて考え抜かれたデザインだったからでもある。

視認性が抜群によいという実用面で優れた一点があるだけでも、
使い続けるためにOH費用を払うことに自分は納得するだろうと思った。

102: 名無しさん 2016/11/07(月) 20:30:57.92 ID:oKkmAkEO
予算5万ということで、中途半端なオメガクラスのド中古で妥協するとすぐに嫌になると思う。
所詮は時代遅れのデザインや機能だと気づく。
100万でベンツも同じだが、15年落ちのベンツ喜んで買っても、街に出たとたんにすべてのベンツに負けまくってる感じで嫌になるが、
おもいきって70年代とかのボロを買ってきて自分なりにきれいにして乗れれば、最新型と並んでも負けてる感じしないから。
思い切りと根性はいるけどな。

104: 名無しさん 2016/11/07(月) 20:42:54.65 ID:vFmKIDNk
70年代のベンツかっこいいけど維持費大変そうだ

106: 名無しさん 2016/11/07(月) 20:52:43.86 ID:bEr1JI4Y
まあプチカシかな

107: 名無しさん 2016/11/08(火) 00:04:53.04 ID:02uCycDt
時は流れるからな
実際50年前の時計なんてできんよ
小さすぎる
今後は更にでかくなると思う

108: 名無しさん 2016/11/08(火) 00:27:38.44 ID:0S98+KxO
子供が実用するかどうかは勝手だが、
やはり親からもらった物は、特別な思い入れがある。
譲渡、形見もそうだ。

それがチプカシでも悪いわけではないが、
五十年後に残すべき物として相応しいものを考えるのは、興味深いことだ。

109: 名無しさん 2016/11/08(火) 00:53:16.12 ID:vkOagvI/
他人からもらう古い時計に興味はないが、数十年前の自分の時計が手元に残っていたら
それは感慨深いと思う。小学生の時に買ってもらったメタルのチプカシのことは
数十年立った今でも覚えてるわ。

110: 名無しさん 2016/11/08(火) 01:03:36.56 ID:0S98+KxO
>>109
そういう物は、自分の道具への感覚の基底になってるからな。
原初体験、原像、そういった意味でもとても重要なことだ。

引用元: ・http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/watch/1477736919/


『50年使える時計を一つだけ買うなら何が良い?』へのコメント

  1. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2016/11/19(土) 00:14:52 ID:0e4ffc137 返信

    腕時計は買い直す
    部屋に置いておく置き時計でいいや

  2. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2016/11/19(土) 02:06:40 ID:bda0ba929 返信

    はっきり言って5万程度の予算じゃ無理だわな セイコーのロードマーベルでさえOHの時に少し面倒臭そうな顔する店もあるし

  3. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2016/11/19(土) 22:36:17 ID:ba6fa666c 返信

    中々面白いスレだった。
    おっさんになったし、あと50年生きられるとも思えないが
    懐中時計もいいなと初めて思ったわ、
    爺さんになってデカ厚腕時計は辛いだろうし
    あと10年もすれば腕時計は珍しいアイテムになっているかもだし、
    機械式懐中時計をOHしながら使うのも良さそうだ

  4. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2016/11/21(月) 12:46:46 ID:3140f8c27 返信

    俺のチューナーが壊れてくれない。
    買った当時より巻き上がりが少し悪くなった位。ロレックスに間違えられて恥ずかしい。
    速く捨てたい