広告




時計のクォーツと機械式ってあんじゃん?

腕時計, 雑談・雑学 11

当サイトのコンテンツには広告が含まれます。

当サイトのコンテンツには広告が含まれます。





1: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:46:15.295 ID:kD6nBPpdM
あれどっちがいいの?






2: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:46:40.440 ID:9gyYoQbjM
クォーツ

3: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:46:50.735 ID:Du5exYq40
クォーッ

4: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:47:07.419 ID:SEyYYNamM
そらクォーツだろ
機械式なんてすぐ遅れるくせにOH代クソ高いし

5: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:47:36.809 ID:vHMmxU5/0
クオーツ

6: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:47:44.715 ID:rJ9upjYb0
クオーツはメンテが必要ない素人仕様
機械式はメンテが面倒だけどプロ仕様

7: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:47:46.177 ID:n1J/NVELa
機械式の何十年も使える安心感

8: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:48:02.087 ID:7sQ1J66j0
機械式は毎日20秒ずれる
合わせる手間が気にならなければ好きな方で

9: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:48:40.122 ID:pMWkFmyV0
電波ソーラー

10: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:49:10.233 ID:kD6nBPpdM
同じデザインでクォーツと機械式があるんだが単純にデザインが気に入ってるだけだからお前らの言う通りクォーツにしとくわ

11: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:49:42.838 ID:lYZlD0MU0
機械式の良さってうまく表現できない

12: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:49:58.488 ID:Iwy1vScE0
性能や価格だけで言えばクォーツのほうが断然いい
誤差も少ないし多少乱暴に扱っても壊れないしたまに電池交換するだけでいい
機械式は扱いづらさやメンテナンスのめんどくささや価格の高さから素人がとっつきにくいところに意味がある

13: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:50:24.384 ID:cPszp7pA0
機械式1択
電気を使わずに動くんだぜ？スゴくない？

15: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:51:05.538 ID:6UR6YAMxM
秒針の動きが違うよ
クオーツはごく一部の例外を除いて1秒ごとしか動かない
機械式は（これまた一部の例外を除いて）1秒に5回程度細かく動く

16: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:51:17.216 ID:pYetLKBQa
電波式

17: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:51:34.466 ID:FbSJcjQpr
とんでもない性能の自動巻きは生きてる間に時間がほぼずれない

18: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:54:04.624 ID:PeiwDHgX0
浪漫の前には実用性なんて無価値

19: 名無しさん 2017/12/09(土) 14:31:21.326 ID:VixzA+bCd
レグノ電波ソーラー1本買って置け
20年は時計に困らん
[シチズン]CITIZEN 腕時計 REGUNO レグノ ソーラーテック 電波時計 クラシックストラップ KL7-019-50 メンズ[シチズン]CITIZEN 腕時計 REGUNO レグノ ソーラーテック 電波時計 クラシックストラップ KL7-019-50 メンズ

23: 名無しさん 2017/12/09(土) 16:37:06.128 ID:j74Cw+vYH
機械式って実用上のメリットって無いだろ？

24: 名無しさん 2017/12/09(土) 16:45:13.137 ID:P7i7SYuj0
あるよ
チクタク音が気持ちいい

25: 名無しさん 2017/12/09(土) 16:46:07.366 ID:a+V/bJAt0
機械式なら山奥で電池切れしないよ

26: 名無しさん 2017/12/09(土) 16:48:58.005 ID:UMlrbyica
時計としての性能はあらゆる面で電波クォーツ
ただしアクセサリーが欲しくて正確な時刻を知る必要が無いない上に金が余って仕方ないなら機械式

27: 名無しさん 2017/12/09(土) 16:49:11.478 ID:lJuIoycLd
機械式使ってるけど、電波ソーラー欲しい

14: 名無しさん 2017/12/09(土) 13:50:38.854 ID:kGZfegVd0
満足感と物によってはステータスになる






＼　SNSにシェアしませんか？　／






引用元: http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1512794775/


『時計のクォーツと機械式ってあんじゃん?』へのコメント

  1. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/12/10(日) 16:05:47 ID：8f9f8c5cb 返信

    ブローバのスイープ運針クォーツを使って、ガワを全力で作った機械式と比べて安い時計があれば買うだろうけど作ってくれないんだよなー

  2. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/12/10(日) 18:28:07 ID：44e49ff8f 返信

    何が問題かって、クォーツや2～3万の格安電波時計だと露骨にデザインの力を抜くことだよな、当然と言えば当然だけど
    雲上のデザインで1万くらいのクォーツ出してくれたら誰もが買うのに

  3. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/12/10(日) 19:00:35 ID：6f2072c55 返信

    雲上のクォーツを買えばいい

  4. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/12/10(日) 20:44:46 ID：6c69b7513 返信

    米1、2
    そんなことしたら高いの売れなくなるやろ
    ダサすぎず、ちゃんと値段なりにこれで我慢しとけってメッセージを乗せるのが本物のデザイン
    トヨタの普及車みたいなもんだな

  5. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/12/10(日) 23:20:57 ID：ee44d6d28 返信

    レグノとか安いブローバとかだと風防がミネラルガラス、ケースが316でないステンレスなんですぐ傷だらけになるな。

  6. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/12/11(月) 00:17:31 ID：af1b28cfe 返信

    クォーツも機械式も２０年は使うと仮定して維持費を考える。
    クォーツ維持費２～３年ごとに電池交換１～３千円で１０年でオーバーホール１．５万、２０年使うと２万円～５万円。
    機械式　　３年ごとにオーバーホール１～４万で２０年で７～３０万円。
    ソーラ　　５年に一度二次電池交換１．５万で６万円。
    機械式セイコー５　１万円のを３年ごとに買い替えて２０年で６～７万円。
    チプカシ　３千円～５千円。１０年電池で切れたら買い替え。１万以下。
    時計は安物をじゃんじゃん買い替えるのが一番安上がりだったりする。
    安物が嫌な場合はフツーの電池式で電池交換し続けるのが意外とオススメ。
    それ以外は道楽か、時間以外の必要な機能に金を払うつもりがあるかだと思うな。

  7. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/12/11(月) 00:20:06 ID：8debc1ccf 返信

    ※1
    カンパノラになんでそれ載せないんだろう？って不思議に思うわ。
    ブローバのプレシジョニストって年差クオーツで数万クラスの時計に載せられるんだからシチズンなら簡単なのにな。

  8. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/12/11(月) 02:42:50 ID：3088f2a9c 返信

    クォーツもオーバーホールいるんか？

  9. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/12/11(月) 13:12:35 ID：fb59f3994 返信

    こんなに街中に時計やスマホが普及した現代で腕時計の存在意義を時間確認のためだと考えている人なんて限りなく少ない。だから、コスパがどうとかじゃなくて、腕時計のもつファッション性やステータスを買うようなものだから、クオーツだと維持費が〜〜なんて議論はナンセンスでしかないと思う。

  10. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/12/11(月) 14:36:44 ID：e812e7435 返信

    クオーツだってムーブメント（ストック2個くらい買っとく）交換しちゃえば一生使えるんだから機械式勝ち目なし
    それなら新品買えばいいとか言う奴いるが機械式だって何年も使ってたら部品交換するんだから大して変わらない現実 そして高い

  11. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日：2017/12/11(月) 22:36:26 ID：af1b28cfe 返信

    外国製機械式時計買って、「オーバーホールに４万とか６万とかっ！」とあとで驚くやつ多し。