エルジンのボンバータイマーが届いたが・・・

エルジンのボンバータイマーが届いたが・・・。
脱進機の出す音じゃねえｗ。
こんな無茶っぽい動きしていて持つんかいな。
面白いからいいけど、耐久性とか気にしなくてもいい連中が作ったんだろうな。
・・・敵国には耐久性がほしくても作れない国もあったというのに。

HeuerもLemaniaもどっちもたしか50振動じゃなかったっけかな。
懐中時計は5振動のやつが多いけど、それのなんと10倍ｗ

どうもです。
YouTubeはそれを見てました。チラネジがチラネジと分からず疑問でしたが、
下のリンクの最後の写真で分かりました。
分からず見るとりかいできなかった。
しかし、相場高いですなー。手がかかってるのはわかりますが、ボンバータイマーの１０倍以上ですか。

ebayよくみてればもっと安く買えるし、LemaniaのもHeuerのもベースムーブがクロノグラフなんで、
ストップウォッチ専用機よりムーブの見た目も楽しいってのも長所かなと。

あ、50振動は6秒で一周のやつで、3秒で一周のやつは100振動だったかも。

ボンバーが４０振動のようですのでそんなものでしょうか。
しかし１００振動って機械式で出せるのかという気もしますがどうやってるんでしょうね。

今週、ちょうどオクに両方出てようで、ミクログラフが８万円でまだ残っていて、ボンバーのほうは5千円で落札されてましたね。
私のボンバーも送料込みでも1万もしなかったので、まあネタというか参考資料として持っててもいかなというとこです。
ミクログラフはガチのコレクション向けという感じが。

公式も100振動と書いているのですがさらっとしてますね。
機械の写真ぐらいほしい。
http://baselworld.tagheuer.com/2011/ja/mikrograph-1916

ジュルヌのは取扱店で社長が（って直営以外一つしかないな）五分以上以外連続してクロノ稼働したら壊れる って言ってた

36000振動以上で安定してる市販はショパールの57600のぐらいだと思う

摩擦による加熱が問題になる速度でなければ、数分程度の起動で時計の振動数レベルで機械的な故障の原因になるってのはいまいちピンとこないけどなぁ。

長期間の運用だと、振動数が倍になれば時間あたりのテンプやアンクル周りの摩耗も倍になるから、寿命が短くなるってのは理解できる。

Mikrographとかの分積算や時積算のついていないタイプのストップウォッチはそもそも短時間だけ稼働させる前提だから、
普通の時計みたいに24時間×365日稼働させっぱなし前提の物とくらべて、
時間あたりの振動数が多くても実用上累積する摩耗で考えるとそれほど問題にならないんだろうなと。

5分以上連続してクロノ稼働したら壊れると言っておけばあまり稼働させないだろうし
壊れやすいという認識にしておけば故障した時にブチ切れられないからじゃないか？

十分ありうると思う。
クソ高い値段で売っときながらその程度の機械的信頼性しかないとか舐めてるのか！
とお客は怒るべきではあるかもしれないけどｗ

しっかし、ちょっと構造を考えてみると、
普通の時計が60秒で一周で5振動だから、3秒で一周にするために稼働速度を20倍にして100振動って、
えらい乱暴な方法をとったもんだなとｗ

5振動のままでギア比でどーにか3秒で一周にしようとすると
デッドビートセコンドのごとく0.4秒単位で針がデジタルに動いちゃっうのが目立つし、
それより細かい時間を計れないってのが理由なんだろか。

計測者の反応速度が追い付かないという根本的な問題について。

オリンピックの競技の計測のさい、手動でストップウォッチ使ってた時代は複数人で計測して平均値とってたんだっけか。

電気式が開発されても結局横で人が手動で計ってる謎現象