広告




ブレスを革ベルトに交換した際に隙間を埋めるフラッシュフィットを試してみた

当サイトのコンテンツには広告が含まれます。

当サイトのコンテンツには広告が含まれます。





696: 名無しさん 2017/05/02(火) 08:52:56.35 ID:ePYgt8qO0
デイトジャストスレで話題になってたブレスを革ベルトに交換した際に隙間を埋めるフラッシュフィットをデイトデイで試してみた
サイズ的には問題ないけどフラッシュフィットの方が厚みがあるのでラグからはみ出る感じ
でもパッと見は悪くないかな?
no title


フラッシュフィットなし
no title

時計好きのための掲示板です。愛用の時計の投稿や時計について語ったりご自由にお使いください!

PC      :ウォッチちゃんねる-時計の掲示板-
スマホ:ウォッチちゃんねる-時計の掲示板-







702: 名無しさん 2017/05/02(火) 14:48:56.86 ID:XvRW7BYe0
>>696
FFアリ派
うちのはデイトナにNATO通しで愛用

697: 名無しさん 2017/05/02(火) 10:25:12.56 ID:0Hc2Gq0w0
>>696
ベルトに変えたいなら絶対にあったほうがいいと思う。
スカスカな隙間が埋まってデザイン的にカッコ良くなりますよね!
自分も、デイトデイ用にebayで同じ物を買いましたよ。

でも、文字盤がシルバーだったから黒いベルトがイマイチ似合わなかった。
そこで、ミルガウスにそのFF、NATO(黒)、Dバックルの3点詰め合わせをやってみた。
ミルスレに写真あげたら、ダサイwwとたくさんの批難を浴びた(笑

698: 名無しさん 2017/05/02(火) 11:02:21.27 ID:MM7n/jGnp
>>697
ミルガウスにも使えるんですね!
良かったらあげてみてください

703: 名無しさん 2017/05/02(火) 15:26:38.80 ID:0Hc2Gq0w0
>>698
ミルガウスの写真あさったら出てきた。チュースレですが、FFネタってことで皆様ご容赦を。
最初は皮ベルトで上品に、、と思っていたけど、途中から見た目をスポーティーに路線変更。
一番薄い革のNATOとDバックルを併用。ゴツく見えるけど重さは元の約半分。
no title

no title

no title


チューサブ、ハイドロ、アイコとか、もともとスポーツモデルの時計で同じ事やれば
もっとツボにはまる思う。

708: 名無しさん 2017/05/02(火) 18:46:05.91 ID:ePYgt8qO0
>>703
画像ありがとう
ミルガウスにFFがぴったりマッチしてますね!
たしかにNATOベルトの場合はFF無い方が良いかも…

ちなみに自分はデイデイトのコレを意識してデイトデイにFF付けてみました
no title

710: 名無しさん 2017/05/02(火) 19:36:16.42 ID:t1J1mHh50
>>708
それ見て気づいたんだけど、デイトジャストとデイデイトのレザーバンドモデルでフラッシュフィット形状違うんだね
さらにデイデイトの金属ブレスのフラッシュフィットは36mmと40mmでも異なってて、36のほうはデイトジャストのそれに近いのか
36 no title

40 no title

711: 名無しさん 2017/05/02(火) 19:51:32.82 ID:0Hc2Gq0w0
>>710
ほんとだ。レザーモデルで確認しやすい画像あった。
http://www.mywatch.co.jp/products/detail.php?product_id=5687#fragment-2

さらにプレジデント・ブレスがつく場合でもケース径の違いで
36と40では、FFの形状を使い分けていたのか。。

700: 名無しさん 2017/05/02(火) 12:17:01.24 ID:GvjrjyHIa
>>696
すいません関係ない話ですが手首何センチくらいですか?自分も同じの持ってるんですが友達にそれレディース用?とか言われたので(^_^;)
696さんが良いサイズ感で羨ましいです…因みに自分は19cmあります

701: 名無しさん 2017/05/02(火) 14:42:51.57 ID:MM7n/jGnp
>>700
手首17cmなので日本人男性の標準的なサイズです
36mmのデイトデイはちょうど良いですよ
手首19cmだと36mmは小さめかもしれませんね…

706: 名無しさん 2017/05/02(火) 17:02:20.43 ID:q6HHPuUn0
>>701
ありがとうございます(^_^)

704: 名無しさん 2017/05/02(火) 16:25:06.10 ID:E3xp6r7o0
自分の好みはFFなしですね。
ラグの間からケースの裏にベルトが潜り込み一体化する感じがNATOのよさだと思っています。

707: 名無しさん 2017/05/02(火) 17:40:02.97 ID:0Hc2Gq0w0
>>704
FFつけるなら、普通のベルトの方が良いかもですね。
確かに違和感は無いので気に入ってはいますが。
ロレの時計ってどれも、FFがあって格好良さが増してる感じ。
作業のため、FF一体型ブレスはずすと情けないくらいツルンとしちゃって。
チュードルも同様なんだろうけど、オイスターケースの宿命というか、なんというか。。

705: 名無しさん 2017/05/02(火) 16:57:10.06 ID:a+Df+trAp
俺も無しかな。慣れの問題かもしれないけど。
有っても違和感は感じないね。

707: 名無しさん 2017/05/02(火) 17:40:02.97 ID:0Hc2Gq0w0
>>705
FFつけるなら、普通のベルトの方が良いかもですね。
確かに違和感は無いので気に入ってはいますが。
ロレの時計ってどれも、FFがあって格好良さが増してる感じ。
作業のため、FF一体型ブレスはずすと情けないくらいツルンとしちゃって。
チュードルも同様なんだろうけど、オイスターケースの宿命というか、なんというか。。

709: 名無しさん 2017/05/02(火) 18:50:46.13 ID:E3xp6r7o0
普通にこんな感じでもカッコイイと思うんだけどなあ。
no title

no title

引用元: http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/watch/1484347454/


『ブレスを革ベルトに交換した際に隙間を埋めるフラッシュフィットを試してみた』へのコメント

  1. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/06/05(月) 22:40:48 ID:47af57642 返信

    こればかりは好みの問題なんだろうが、個人的には圧倒的に無し派だな
    腕時計をする時は全体像が大事だと感じるし、メーカーがブレス以外のベルトにFFを使わない以上なんらかの理由もあると考える

  2. 名前:時計じかけの名無しさん 投稿日:2017/06/06(火) 01:06:36 ID:6adecf044 返信

    革ベルトにFF付けると、シンプルな時計がカシオのエディフィスみたいな雰囲気になる。