1: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:41:19.633 ID:Pv0+9c6h0
2: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:41:42.213 ID:1jvBj2RZ0
書いてあるやん
3: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:42:27.596 ID:Pv0+9c6h0
>>2どこに?
4: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:42:38.454 ID:HbeilkBB0
セイコークォーツ
5: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:43:09.216 ID:Pv0+9c6h0
>>4そこまで馬鹿じゃない
商品名というか
商品名というか
6: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:43:33.341 ID:w2WEZfEHM
かなり古そう1970~1980くらい?
7: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:44:23.469 ID:Pv0+9c6h0
>>6おそらく相当古い
8: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:45:08.310 ID:F5o0arK/0
セイコー クオーツ 6030-5190 クッション型 GP 昭和55年製
9: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:46:00.719 ID:Pv0+9c6h0
>>8あなたは神様です
あなた様の検索能力すごいな
あなた様の検索能力すごいな
10: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:46:29.286 ID:HbeilkBB0
>>9
商品名セイコークォーツじゃねーかwww
商品名セイコークォーツじゃねーかwww
11: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:46:46.936 ID:F5o0arK/0
>>9
いやまあ、時計好きだし
SEIKOのクォーツでスクエアってこの辺しかないからさ
いやまあ、時計好きだし
SEIKOのクォーツでスクエアってこの辺しかないからさ
15: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:48:42.929 ID:F5o0arK/0
SEIKO好きだなぁ
pulsarってアメリカブランドもいいぞ、中身SEIKOだし
俺もそろそろGS買うかなって思ってる
pulsarってアメリカブランドもいいぞ、中身SEIKOだし
俺もそろそろGS買うかなって思ってる
16: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:49:49.704 ID:w2WEZfEHM
今はデカアツブームだもんな
薄い時計ほど技術必要なのに
ワイデブ薄い時計似合わない
薄い時計ほど技術必要なのに
ワイデブ薄い時計似合わない
18: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:50:59.649 ID:zpC1TPNsM
>>16
俺は逆だな
手首クッソ細いから薄い・小さい時計じゃないと似合わない
俺は逆だな
手首クッソ細いから薄い・小さい時計じゃないと似合わない
17: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:50:47.071 ID:F5o0arK/0
ヴァシュロンかGSで迷ってるのん!
やはりお外向け時計はあった方がいい
自己満足でHUBLOTとか着けてるけど誰かと会う時困る
やはりお外向け時計はあった方がいい
自己満足でHUBLOTとか着けてるけど誰かと会う時困る
20: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:51:46.189 ID:hG+ncYo80
パトリモニー?
オーバーシーズ?
GSと迷うって価格帯全然違うやん
オーバーシーズ?
GSと迷うって価格帯全然違うやん
27: 名無しさん 2018/02/13(火) 11:11:46.013 ID:F5o0arK/0
>>20
見た目の話だよ
値段の話じゃなくて
値段は別にリシャールみたいなアホ値段じゃなければいくらでもいいしな
見た目の話だよ
値段の話じゃなくて
値段は別にリシャールみたいなアホ値段じゃなければいくらでもいいしな
21: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:52:24.208 ID:+PpOc9DFr
俺ワイアード着けてるけど以外といいぞ 安物って言われるけど学生の時に金貯めて買ったやつだから思い入れあるし
22: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:53:18.812 ID:Pv0+9c6h0
本物の時計好きの人が多くて助かります
ご協力ありがとうございました
ついでに質問なんですが古いクォーツの腕時計を買うデメリットってありますか?寿命的に大丈夫かなと思って
ご協力ありがとうございました
ついでに質問なんですが古いクォーツの腕時計を買うデメリットってありますか?寿命的に大丈夫かなと思って
23: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:54:30.818 ID:hG+ncYo80
>>22
デメリットとかないよ
正確だし機械式に比べてローコストだし
デメリットとかないよ
正確だし機械式に比べてローコストだし
26: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:58:57.616 ID:hG+ncYo80
>>22
あぁ、ごめん、古いクォーツの話か
古いものはムーブメント自体を交換しなくてはいけなくなった場合、もう生産されていない事が多いから壊れたら終わりってパターンが多い
代替機があればいいけど基本的にないと考えていい
あぁ、ごめん、古いクォーツの話か
古いものはムーブメント自体を交換しなくてはいけなくなった場合、もう生産されていない事が多いから壊れたら終わりってパターンが多い
代替機があればいいけど基本的にないと考えていい
27: 名無しさん 2018/02/13(火) 11:11:46.013 ID:F5o0arK/0
>>22
部品がないから修理がクソめんどくさい
あと技師が少ない
部品がないから修理がクソめんどくさい
あと技師が少ない
24: 名無しさん 2018/02/13(火) 10:56:14.197 ID:+PpOc9DFr
>>22
寿命はあるかもしれんが古い物って手に入る機会そうそうないから買えるときに買っといたほうが後悔しないと思われる
寿命はあるかもしれんが古い物って手に入る機会そうそうないから買えるときに買っといたほうが後悔しないと思われる
\ SNSにシェアしませんか? /
動くならいいけど…。ちなみに、手持ちのオールドクォーツのうち2本(シチズンクリストロンとセイコーQZ)がコンデンサー寿命で動かなくなりました。